Public procurement appeal dismissed; buyer accepts all contractor's objections and requests procedure termination.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the contractor's appeal against the rejection of their bid for a finishing works training course. The buyer accepted all objections raised by the contractor and formally requested the termination of the proceedings under the Public Procurement Act. Consequently, the court ordered the termination of the appeal process and mandated the refund of the appeal fee paid by the contractor.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; When the contracting authority accepts all objections raised by the appellant and requests the termination of the proceedings, the appeal must be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2374/15 POSTANOWIENIE z dnia 9 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 listopada 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 listopada 2015 r. przez wykonawcę Zakład Doskonalenia Zawodowego z siedzibą w Katowicach w postępowaniu prowadzonym przez Powiatowy Urząd Pracy w Zabrzu postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Zakładu Doskonalenia Zawodowego z siedzibą w Katowicach kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Przewodniczący:………………….. Sygn. akt: KIO 2374/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Powiatowy Urząd Pracy w Zabrzu prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Przeprowadzenie szkolenia o tematyce: technolog robót wykończeniowych”. W dniu 2 listopada 2015 r. wykonawca Zakład Doskonalenia Zawodowego z siedzibą w Katowicach (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie wobec odrzucenia jego oferty z postępowania, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 26 ust. 3, art. 89 ust. 1 pkt 4, art. 91 ust. 1 ustawy Pzp.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden wykonawca. Pismem z dnia 4 listopada 2015 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wnosi o umorzenie postępowania na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: ……………