KIO dismisses appeal withdrawn before hearing, returning 90% deposit and charging appellant costs under Pzp. 187.8.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by Reago Group Sp. z o.o. after the appellant withdrew it orally before the hearing commenced. The court found that the withdrawal was effective and triggered the statutory consequences outlined in the Public Procurement Law. Consequently, the court ordered the return of 90% of the security deposit to the appellant while assigning the procedural costs to them.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp; Art. 198a, 198b Pzp: When an appellant withdraws an appeal before the hearing opens, the appeal procedure is terminated, the appellant receives 90% of the security deposit, and the appellant bears the procedural costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 2346/15 POSTANOWIENIE z dnia 9 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Łukasz Listkiewicz wobec cofnięcia 9 listopada 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 29 października 2015 r. przez wykonawcę Reago Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wróbla 57, 02-736 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Inspektorat Uzbrojenia, ul. Królewska 1/7, 00-909 Warszawa postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Reago Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wróbla 57, 02-736 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciążyć wykonawcę Reago Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wróbla 57, 02-736 Warszawa i zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Reago Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wróbla 57, 02-736 Warszawa tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473, z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915, 1146 i 1232 oraz z 2015 r. poz. 349, 478 i 605) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 2346/15 U z a s a d n i e n i e Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473, z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915, 1146 i 1232 oraz z 2015 r. poz. 349, 478 i 605), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia. Izba ustaliła, że 29 października 2015 r. wykonawca Reago Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wróbla 57, 02-736 Warszawa złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Dostawa w latach 2016-2018 Inżynieryjnego robota wsparcia misji EOD/IED usuwania ładunków i materiałów niebezpiecznych kryptonim BALSA – Lekki robot rozpoznawczy (LRR)«.
Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy ustnie do protokołu cofnął odwołanie. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 Pzp. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).
Przewodniczący: ……………