Public procurement appeal dismissed and bond refunded after bidder withdrew the appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the public procurement appeal filed by a consortium against the municipality's exclusion decision. The appellant had withdrawn the appeal on November 6, 2015, just days before the hearing. Consequently, the court ordered the termination of proceedings and the refund of the 90% appeal bond to the withdrawing parties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal in public procurement proceedings, the appeal procedure is terminated and the appeal bond must be returned to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2335/15 POSTANOWIENIE z dnia 9 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 października 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: R. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą mgr inż. S. R. − Usługi Budowlano- Instalacyjne Gospodarki Wodno-Ściekowej i Melioracyjnej oraz Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno Handlowe „Sarmata” Spółka cywilna I. H.-S., R. S., w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Stary Sącz, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: R. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą mgr inż. S. R. − Usługi Budowlano-Instalacyjne Gospodarki Wodno-Ściekowej i Melioracyjnej oraz Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno Handlowe „Sarmata” Spółka cywilna I. H.-S., R. S. kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z poźn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Przewodniczący: ……………… Sygn. akt KIO 2335/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Gmina Stary Sącz − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Budowa kanalizacji sanitarnej dla południowej części Starego Sącza.
W dniu 28 października 2015 r. Konsorcjum w składzie: R. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą mgr inż. S. R. − Usługi Budowlano-Instalacyjne Gospodarki Wodno- Ściekowej i Melioracyjnej oraz Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno Handlowe „Sarmata” Spółka cywilna I. H.-S., R. S. wniosło odwołanie wobec czynności wykluczenia tego Konsorcjum z postępowania. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 24 ust. 4 w zw. z art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp. W dniu 6 listopada 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 9.000 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………………