Legislator Case Law & Legislation
KIO 2329/15 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; court orders refund of 90% of filing fee. 13 words.

Case Number KIO 2329/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public procurement appeal filed by Delta Service S.E. against the Wrocław Fire Brigade's tender procedures. Although the appellant initially alleged unfair competition and biased evaluation criteria, they subsequently withdrew the appeal before the hearing commenced. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the filing fee paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych; Art. 198a i 198b Prawa zamówień publicznych: A withdrawal of an appeal filed before the opening of the hearing results in the termination of the proceedings and the refund of the filing fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings filing fee refund fair competition claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.
Art. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych
Krajowa Izba Odwoławcza uznała na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron i uczestnika postępowania odwoławczego, że oświadczenie o cofnięciu odwołania złożone przed otwarciem rozprawy nie budziło wątpliwości, zatem umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 9 i 10 Prawa zamówień publicznych
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
8 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 2329/15 POSTANOWIENIE z dnia 9 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron i uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 9 listopada 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 października 2015 r. przez wykonawcę: Delta Service S. E., I. K., R. W. Sp.j., ul. Marecka 66A, 05-220 Zielonka w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej we Wrocławiu, ul. Borowska 138, 50-552 Wrocław przy udziale wykonawcy: Fire-Max Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 224, 02-495 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;

2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Delta Service S. E., I. K., R. W. Sp.j., ul. Marecka 66A, 05-220 Zielonka kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013, poz. 907, z późn. zm.) na postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Przewodniczący: …………………….. Sygn. akt KIO 2329/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej we Wrocławiu - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa 22 zestawów ciężkich hydraulicznych narzędzi ratowniczych”, nr sprawy: WT.2370.24.2015, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej „Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 17 października 2015 r. pod numerem 2015/S 202-365897.

Specyfikacja istotnych warunków zamówienia została udostępniona na stronie internetowej zamawiającego od dnia 17 października 2015 r. Odwołujący - Delta Service S. E., I. K., R. W. sp. z siedzibą w Zielonce - wniósł w dniu 27 października 2015 r. odwołanie od czynności zamawiającego polegających na dokonaniu opisu przedmiotu zamówienia oraz zastosowaniu kryteriów oceny ofert, wskazując, że sposób, w jaki uczynił to zamawiający narusza uczciwą konkurencję oraz równe traktowanie wykonawców. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 2 w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp - sformułowanie opisu przedmiotu zamówienia bez obiektywnego uzasadnienia w sposób ograniczający możliwość złożenia oferty przez wykonawców, których produkty odpowiadają obiektywnym potrzebom zamawiającego oraz przez sformułowanie kryteriów oceny ofert, które bez uzasadnionej potrzeby faworyzują jednego wykonawcę, którego produkt spełnia w 100% ustalone kryteria.

W dniu 2 listopada 2015 r. wykonawca Fire-Max Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego. W odpowiedzi na odwołanie wniesionej dniu 6 listopada 2015 r. zamawiający wniósł o oddalenie odwołania. W dniu 6 listopada 2015 r. odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo „Cofnięcie odwołania”, w którym oświadczył, że cofa odwołanie wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia (podając m.in. nazwę postępowania, nazwy stron, ich adresy i wyznaczony termin rozpoznania odwołania - 10.11.2015 r.), wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego oraz zwrot wniesionego wpisu na rachunek odwołującego.

Krajowa Izba Odwoławcza uznała na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron i uczestnika postępowania odwoławczego, że oświadczenie o cofnięciu odwołania złożone przed otwarciem rozprawy nie budziło wątpliwości, zatem umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu kwoty 13 500 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ……………………..