Public procurement appeals dismissed; buyer admits claims and requests withdrawal of proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeals filed by two consortia regarding the disclosure of trade secrets in a public tender. The contracting authority, Poczta Polska S.A., admitted the validity of the bidders' claims and voluntarily requested the withdrawal of the proceedings. Consequently, the court ordered the termination of the appeals and mandated the refund of the security deposits paid by the appellants.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198a ust. 1 ustawy Pzp; Art. 198b ust. 1 ustawy Pzp: When the contracting authority admits the grounds for appeal and requests the withdrawal of proceedings, the court must dismiss the appeal and order the return of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2312/15 Sygn. akt: KIO 2313/15 POSTANOWIENIE z dnia 10 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Barbara Bettman Anna Chudzik Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestnika postępowania w dniu 10 listopada 2015 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 października 2015 r. przez 1) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Blue Brain Sp. z o.o. Sp. K. oraz LGBS Polska Sp. z o.o. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Krakowie (odwołanie o sygn. akt KIO 2312/15) oraz 2) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o., TA-Poland Sp. z o.o. oraz QUMAK S. A. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Zielonej Górze (odwołanie o sygn. akt KIO 2313/15) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Poczta Polska S. A. z siedzibą w Warszawie przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Xerox Polska Sp. z o.o. oraz Arcus S. A. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Warszawie zgłaszających przystąpienie po stronie Zamawiającego (sygn. akt KIO 2312/15 oraz KIO 2313/15) postanawia:
1. umorzyć postępowania odwoławcze o sygn. akt KIO 2312/15 oraz KIO 2313/15, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Blue Brain Sp. z o.o. Sp. K. oraz LGBS Polska Sp. z o.o. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Krakowie (odwołanie o sygn. akt KIO 2312/15) kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania 3. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o., TA-Poland Sp. z o.o. oraz QUMAK S. A. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Zielonej Górze (odwołanie o sygn. akt KIO 2313/15) kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:………………….. …………………… …………………… Sygn. akt: KIO 2312/15 Sygn. akt: KIO 2313/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Poczta Polska S. A. z siedzibą w Warszawie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zakup kompleksowej usługi wydruku dla wybranych lokalizacji Poczty Polskiej S. A.”. W dniu 26 października 2015 r.
1) wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Blue Brain Sp. z o.o. Sp. K. oraz LGBS Polska Sp. z o.o. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Krakowie (odwołanie o sygn. akt KIO 2312/15) oraz 2) wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o., TA- Poland Sp. z o.o. oraz QUMAK S. A. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Zielonej Górze (odwołanie o sygn. akt KIO 2313/15) (zwani dalej: „Odwołującymi”) wnieśli odwołania wobec odtajnienia informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7, 8 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania zgłosili przystąpienie wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Xerox Polska Sp. z o.o. oraz Arcus S. A. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Warszawie, zgłaszający przystąpienie po stronie Zamawiającego (zwany dalej: „Przystępującym”). Krajowa Izba Odwoławcza potwierdziła skuteczność przystąpienia wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Xerox Polska Sp. z o.o. oraz Arcus S. A. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Warszawie zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego (w sprawie o sygn. akt KIO 2312/15 oraz KIO 2313/15).
Pismem z dnia 9 listopada 2015 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w którym oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wnosi o umorzenie postępowań o sygn. akt KIO 2312/15 oraz KIO 2313/15. Na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestnika postępowania, Przystępujący oświadczył, iż nie składa sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów odwołań o sygn. akt KIO 2312/15 oraz KIO 2313/15. W związku z powyższym, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 2 lit.
a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującym z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: …………… …………… ……………