Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2223/15 AI generated

KIO dismisses appeal when bidder withdraws notice before hearing opens under Pzp Art. 187.8.

Case Number KIO 2223/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Impel Security Polska against a public tender notice. The appellant withdrew their notice of objection before the hearing commenced, leading the court to terminate the proceedings under Article 187(8) of the Public Procurement Law. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the appeal fee to the bidder.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawa zamówień publicznych: A withdrawal of an appeal notice filed before the opening of the hearing results in the dismissal of the appeal and the refund of the appeal fee.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law Withdrawal of Appeal Termination of Proceedings Appeal Fee Refund Bidder Notice Court of Appeal Public Tender

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187(8) of the Public Procurement Law
Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że oświadczenie o cofnięciu odwołania złożone przed otwarciem rozprawy nie budziło wątpliwości, zatem umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust.
Art. 192(9) and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust.
§ 5(1)(a) of the Ministerial Regulation on Appeal Fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 2223/15 POSTANOWIENIE z dnia 15 października 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 października 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 października 2015 r. przez wykonawcę: Impel Security Polska Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A., ul. Marcina Kasprzaka 25, 01-224 Warszawa postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;

2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Impel Security Polska Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013, poz. 907, z późn. zm.) na postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: …………………….. Sygn. akt KIO 2223/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. z siedzibą w Warszawie - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego na usługę pn. „Ochrona fizyczna wybranych obiektów Grupy Kapitałowej PGNiG”, na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, zwanej „Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 października 2015 r. pod numerem 2015/S 192-348809.

Odwołujący - Impel Security Polska Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu - wniósł w dniu 13 października 2015 r. odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu. W dniu 14 października 2015 r. odwołujący przekazał Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej zawiadomienie, że wycofuje złożone odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że oświadczenie o cofnięciu odwołania złożone przed otwarciem rozprawy nie budziło wątpliwości, zatem umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu kwoty 13 500 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ……………………..