Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2195/15 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn by contractor and orders refund of 90% security deposit.

Case Number KIO 2195/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Netia S.A. before the hearing began after the contractor submitted a letter withdrawing the appeal. The contractor had paid a security deposit representing 90% of the total amount, which the court ordered to be refunded. The court ruled that since the appeal was voluntarily withdrawn, the proceedings were terminated and the security deposit must be returned to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 k.p.z.; Art. 192 ust. 1 k.p.z.: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the appellate body dismisses the proceedings and orders the refund of the security deposit paid by the appellant.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal security deposit refund public procurement law Court of Appeal dismissal of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 of the Public Procurement Law
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit.a of the Regulation of the Prime Minister on security deposits

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2195/15 POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Dawid Wypych wobec cofnięcia w dniu 23 października 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 października 2015 r. przez wykonawcę: Netia S.A., ul. Poleczki 13, 02-822 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Urząd Dozoru Technicznego, ul. Szczęśliwicka 34, 02-353 Warszawa, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Netia S.A., ul. Poleczki 13, 02-822 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………….… Sygn. akt: KIO 2195/15 U z a s a d n i e n i e W dniu 23 października 2015 r., przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, pełnomocnik odwołującego się wykonawcy Netia S.A., z siedzibą w Warszawie złożył do akt sprawy pismo z dnia 22 października 2015 r. zawierające oświadczenie, że wycofuje odwołanie wniesione w dniu 9 października 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez zamawiającego: Urząd Dozoru Technicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, na:

„Usługę sieci WAN i Internetu dla Urzędu Dozoru Technicznego". Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu, z rachunku bankowego Urzędu, na rzecz odwołującego, 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: …………….…….…