Legislator Case Law & Legislation
KIO 2100/15 AI generated

KIO dismissed appeal withdrawn by contractor, ordered 90% bid bond refund to contractor.

Case Number KIO 2100/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by a contractor against a public tender specification modification. The appellant withdrew the appeal during the hearing, prompting the court to terminate proceedings under the Public Procurement Act. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the bid bond to the appellant. The decision was based on the procedural withdrawal of the appeal rather than the merits of the substantive procurement law arguments raised.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal by the appellant, the appellate body shall dismiss the appeal proceedings and order the refund of the bid bond to the appellant.

Keywords

AI generated
Public Procurement Act Appeal Withdrawal Bid Bond Refund Termination of Proceedings Public Tender Dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Act of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Act
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2100/15 POSTANOWIENIE z dnia 13 października 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 13 października 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 września 2015 r. przez wykonawcę R. Z., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Z. R. Z., ul. Fabryczna 9, 18-400 Łomża w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Miasto Łomża, pl. Stary Rynek 14, 18-400 Łomża, przy udziale wykonawcy Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych INKOP Sp. z o.o., ul. Komuny Paryskiej 5, 30-389 Kraków, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy R. Z., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Z. R. Z., ul. Fabryczna 9, 18-400 Łomża kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łomży.

Przewodniczący: …………………………….. Sygn. akt: KIO 2100/15 Uzasadnienie Postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) [ustawa Pzp] przez zamawiającego – Miasto Łomża, na roboty budowlane, których przedmiotem jest „Budowa sieci kanalizacji deszczowej wraz z przebudową kolizyjnej infrastruktury technicznej Łomży w rejonie ulic: Przykoszarowej i Zawady Przedmieście”. Wnoszący odwołanie wykonawca - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Z.

R. Z. z Łomży [Odwołujący] zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 22 ust. 4 ustawy Pzp oraz art. 38 ust.4 ustawy Pzp z uwagi na zmodyfikowany opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunków dotyczących posiadania wiedzy i doświadczenia, który nie jest związany z przedmiotem zamówienia i nie jest proporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz brak uzasadnionych przesłanek do dokonania takiej zmiany. Podniósł także zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, wskazując na prowadzenie postępowania w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców oraz żądając nakazania zamawiającemu zmianę postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia i wykreślenie z rozdziału V pkt 1.1.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpienie zgłosił wykonawca - Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych INKOP Sp. z o.o. Krakowa. Odwołujący, na posiedzeniu w dniu 13 października 2015 r. złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 10.000 zł. ……………………………………………