Legislator Case Law & Legislation
KIO 2063/15 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn by bidder and orders 90% refund of the appeal fee. The court dismisses the appeal because the bidder withdrew it before the decision. The court orders a refund of 90% of the appeal fee. The court applies the Public Procurement Act regarding withdrawn appeals. The court orders the refund of the appeal fee. The court dismisses the appeal due to withdrawal. The court orders the refund of the appeal fee.

Case Number KIO 2063/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by SITA Piaseczno against a public procurement procedure by Gmina Lesznowola. Although the bidder initially challenged the tender notice and specifications citing various articles of the Public Procurement Act, they subsequently withdrew the appeal on September 29, 2015. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the appeal fee paid by the bidder.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Pzp; Art. 198a, 198b Pzp: When an appellant withdraws the appeal before the decision, the proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of the appeal fee.

Keywords

AI generated
Public Procurement Act withdrawal of appeal appeal fee refund termination of proceedings bidder rights KIO decision public tender

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Act of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Act
W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2063/15 POSTANOWIENIE z dnia 29 września 2015. r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 29 września 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 września 2015 r. przez Odwołującego – SITA Piaseczno sp. z o.o. z siedzibą w Piasecznie, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Lesznowola, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – SITA Piaseczno sp. z o.o. z siedzibą w Piasecznie kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………………………. Sygn. akt: KIO 2063/15 Uzasadnienie Zamawiający – Gmina Lesznowola prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Gminy Lesznowola”, zwane dalej: „Postępowaniem”. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu (dalej: „Ogłoszenie”) zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12 września 2015 r., pod nr 2015/S 177-321753. W tym samym dniu Zamawiający zamieścił specyfikację istotnych warunków zamówienia (dalej: „SIWZ”) na stronie internetowej. W dniu 22 września 2015 r. treść Ogłoszenia i postanowienia SIWZ zaskarżone zostały odwołaniem wniesionym przez wykonawcę SITA Piaseczno sp. z o.o. z siedzibą w Piasecznie (dalej: „Odwołujący”). Zarzucono w nim naruszenie przepisu art. 7 ust. 1 Pzp, art. 22 ust. 4 Pzp, art. 91 Pzp, art. 25 ust. 1 i 2 Pzp i art. 29 ust. 1 i 2 Pzp.

Pismem z dnia 29 września 2015 r. Odwołujący cofnął odwołanie. Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana osoba. W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp – postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł.

Przewodniczący: ……………………………………….