Appeal dismissed due to withdrawal; refund ordered for 90% of deposit paid by the appellant.

Sygn. akt: KIO 2037/15 POSTANOWIENIE z dnia 30 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 30 września 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 września 2015 r. przez INTARIS Sp. z o.o., ul. Księcia Ziemowita 53, 03-885 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu którego postępowanie prowadzi: Biuro Informatyki i Przetwarzania Informacji we współpracy z Biurem Zamówień Publicznych Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy, ul. Senatorska 36, pok. 10, 00-095 Warszawa przy udziale wykonawcy Slash Sp. z o.o., ul. Żenczykowskiego 2C, 00-707 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz INTARIS Sp. z o.o., ul. Księcia Ziemowita 53, 03-885 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 2037/15 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego na: „Zakup 2050 sztuk komputerów All In One dla Urzędu m. st. Warszawy" Znak sprawy: ZP/EM/271/III-169/15, objętego umową ramową zawartą w wyniku rozstrzygnięcia postępowania znak: ZP/EM/271/111-35/13 pn. „Zawarcie umowy ramowej na zakup sprzętu komputerowego.", zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2013/S 060 -100148 z 26.03.2013 r., przez Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu którego postępowanie prowadzi:

Biuro Informatyki i Przetwarzania Informacji we współpracy z Biurem Zamówień Publicznych Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy, ul. Senatorska 36, pok. 10, 00-095 Warszawa zwane dalej: „Zamawiającym”. W dniu 08.09.2015 r. (e-mailem) Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej: Slash Sp. z o.o., ul. Żenczykowskiego 2C, 00-707 Warszawa zwanej dalej: „Slash Sp. z o.o.” albo „Przystępującym” oraz o odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.

U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” oferty INTARIS Sp. z o.o., ul. Księcia Ziemowita 53, 03-885 Warszawa zwanej dalej: „INTARIS Sp. z o.o.” albo „Odwołującym”. W dniu 18.09.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) INTARIS Sp. z o.o. wniosło odwołanie na w/w czynność z 08.09.2015 r. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 18.09.2015 r. (wpływ bezpośredni do Kancelarii Zamawiającego). Zamawiający w dniu 21.09.2015 r. (e-mailem) wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 Pzp, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.

W dniu 23.09.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Slash Sp. z o.o., głosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu. W dniu 28.09.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której wnosił o oddalenie w całości odwołania. Kopia została przekazana Odwołującemu oraz Przystępującemu.

Powyższe zostało potwierdzone na posiedzeniu. W dniu 29.09.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Slash Sp. z o.o. złożyło pismo procesowe wnosząc o oddalenie odwołania w całości. Kopia pisma została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu. Powyższe zostało potwierdzone na posiedzeniu. W dniu 30.09.2015 r. w związku z postanowieniem Izby z 23.09.2015 r. odbyło się posiedzenie niejawne z udziałem stron. Podczas posiedzenia z udziałem stron - umocowany pełnomocnik Odwołującego – złożył oświadczenie do protokołu - o cofnięciu odwołania w sprawie KIO 2037/15.

Wobec wycofania odwołania przez umocowanego pełnomocnika Odwołującego, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2037/15. Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964). Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. nr 41 poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ………………………………