Legislator Case Law & Legislation
KIO 2031/15 AI generated

KIO dismisses public procurement appeal when the contracting authority fully accepts all appellant's grievances.

Case Number KIO 2031/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by AUTO-EURO SPÓŁKA AKCYJNA against the Lublin Police's rejection of its bid. The appellant argued that a clerical error in their offer should have been corrected, but the contracting authority had already fully accepted all of the appellant's grievances in a pre-hearing letter. The court ruled that under the Public Procurement Act, when the authority accepts all grievances, the appeal procedure must be terminated without a hearing, and the authority is obligated to execute the requested actions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 2 Pzp; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp: If the contracting authority fully accepts the appellant's grievances, the appeal procedure must be terminated without a hearing, obliging the authority to execute the requested actions.

Keywords

AI generated
public procurement appeal full acceptance of grievances termination of appeal procedure clerical error correction costs of appeal procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 186 ust. 2 Pzp
Izba zważyła, co następuje: Zgodnie z art. 186 ust.
art. 192 ust. 9 Pzp
1 Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust.
art. 192 ust. 10 Pzp
1 Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 1 in initio rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
9 i 10 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 in initio rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 2031/15 POSTANOWIENIE z dnia 28 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 28 września 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 18 września 2015 r. przez AUTO-EURO SPÓŁKĘ AKCYJNĄ w Lublinie w postępowaniu prowadzonym przez Komendę Wojewódzką Policji w Lublinie orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) poniesionej z tytułu wpisu od odwołania na rzecz AUTO- EURO SPÓŁKI AKCYJNEJ w Lublinie. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. Przewodniczący:………………………… Sygn. akt KIO 2031/15 Uzasadnienie Zamawiający - Komenda Wojewódzka Policji w Lublinie - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2013 r., poz. 907 ze zm., dalej jako „ustawa” lub „Pzp”), postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest dostawa części zamiennych do pojazdów służbowych na potrzeby Komendy Wojewódzkiej Policji w Lublinie i jednostek podległych. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało 4 lipca 2015 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 127-232311. 18 września 2015 r. AUTO-EURO SPÓŁKA AKCYJNA w Lublinie wniosła odwołanie dotyczące pakietu nr 1. Zachowany został termin ustawowy i obowiązek przekazania zamawiającemu kopii odwołania wskazany w art. 180 ust. 5 Pzp.

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp przez odrzucenie oferty odwołującego, mimo że omyłka popełniona przez odwołującego polegająca na wpisaniu w poz. 149 formularza asortymentowo-cenowego w kolumnie producent/marka FILTRON jako marki filtrów do oleju do pojazdów FIAT Stilo nr VIN ZFA 19200000650808 powinna być poprawiona. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego oraz uznania za najkorzystniejszą oferty Inter Cars S.A.

Wnosił ponadto o obciążenie zamawiającego kosztami postępowania i przeprowadzenie dowodów wskazanych w odwołaniu. Nie zgłoszono przystąpienia do postępowania odwoławczego. Zamawiający przed otwarciem posiedzenia Izby pismem z 24 września 2014 r. (prezentata z 25 września 2014 r.) złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty odwołania. Izba zważyła, co następuje: Zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.

W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Oświadczenie zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania wyczerpuje dyspozycję art. 186 ust. 2 zd. 1 Pzp i obliguje Izbę do umorzenia postępowania odwoławczego. W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 186 ust. 2 zd. 1 Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 in initio rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący:…………………………