Public procurement appeal dismissed and bond refunded after appellant withdrew the complaint within the statutory period.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by a consortium against the rejection of their bid. The appellant had initially challenged the contracting authority's decision but subsequently withdrew the complaint before the final ruling. Consequently, the court ordered the termination of the proceedings and the full refund of the 90% security deposit paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: The withdrawal of an appeal by the appellant before the final decision necessitates the termination of the proceedings and the refund of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2024/15 POSTANOWIENIE z dnia 29 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 września 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: SYSTEMICS-PAB Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Tespol Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, w postępowaniu prowadzonym przez Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk, Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe, przy udziale wykonawcy AM Technologies Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: SYSTEMICS-PAB Sp. z o.o., Tespol Sp. z o.o. kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z poźn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący: ……………… Sygn. akt KIO 2024/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk, Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Dostawa oscyloskopu referencyjnego składającego się z podsystemu do zaawansowanej cyfrowej analizy sygnałów, przystosowanego do pomiarów w szerokim zakresie częstotliwości oraz trzech oscyloskopów cyfrowych, dostawa zestawu analizatora widmowego modulacji optycznych wraz z oprogramowaniem systemowym oraz dostawa sukcesywna akcesoriów pomiarowych do oscyloskopów oraz analizatora widmowego modulacji optycznych.
W dniu 16 września 2015 r. Konsorcjum SYSTEMICS-PAB Sp. z o.o., Tespol Sp. z o.o. wniosło odwołanie wobec odrzucenia oferty Odwołującego oraz wyboru oferty wykonawcy AM Technologies Sp. z o.o. Sp. k. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 26 ust. 1, art. 87 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 91 ust. 1 ustawy Pzp. W dniu 29 września 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………………