Public procurement appeal dismissed due to lack of bidder participation and full acceptance of bid objections.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by Orange Polska against the Public Procurement Office regarding a public tender for internet routers. No other bidders participated in the proceedings, and the Procuring Authority fully accepted all objections raised by the appellant. Consequently, the appeal was terminated under the relevant procurement law provisions, and the appellant was ordered to receive a refund of the appeal fee.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2 ustawy Pzp; Art. 198a, 198b ustawy Pzp: When no bidder participates in the appeal proceedings and the procuring authority fully accepts the appellant's objections, the appeal proceedings must be terminated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2022/15 POSTANOWIENIE z dnia 30 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 30 września 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 września 2015 r. przez Orange Polska S. A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej z siedzibą w Warszawie postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Orange Polska S. A. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 2022/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej z siedzibą w Warszawie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa i montaż routerów obsługujących protokół BGP oraz świadczenie usługi dostępu do Internetu na potrzeby projektu ISOK. W dniu 15 września 2015 r. wykonawca Orange Polska S. A. z siedzibą w Warszawie (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie m. in. wobec postanowień SIWZ zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7, 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp oraz art. 36 ust. 1 pkt 12 i 13 ustawy Pzp.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden wykonawca. Pismem z dnia 28 września 2015 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wprowadził stosowne zmiany w dokumentach przetargowych. W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: ……………