Legislator Case Law & Legislation
KIO 1992/15 AI generated

Public procurement appeal dismissed and withdrawn; court orders refund of 90% of filing fee to contractor.

Case Number KIO 1992/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the public procurement appeal filed by PROMED S.A. against the Warsaw Medical University's tender specifications. The appellant voluntarily withdrew the appeal before the hearing began, triggering a procedural withdrawal under the Public Procurement Law. Consequently, the court ordered the termination of the proceedings and mandated a refund of 90% of the filing fee to the contractor.

Legislator headnote

AI generated

Art. 182 ust. 2 Pzp; Art. 187 ust. 8 Pzp: A withdrawal of an appeal filed before the hearing commences results in the termination of the proceedings and the refund of the filing fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal voluntary withdrawal of appeal refund of filing fee termination of proceedings Public Procurement Law

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of 29 January 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 182 para. 2 of the Public Procurement Law
z siedzibą w Warszawie - wniósł na podstawie art. 182 ust.
art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law
oświadczenie o cofnięciu odwołania na podstawie art. 187 ust.
art. 192 paras. 9 and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 1992/15 POSTANOWIENIE z dnia 23 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 23 września 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 września 2015 r. przez wykonawcę: PROMED S.A., ul. Krajewskiego 1B, 01-520 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Warszawski Uniwersytet Medyczny, ul. Żwirki i Wigury 61, 02-091 Warszawa postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;

2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: PROMED S.A., ul. Krajewskiego 1B, 01-520 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013, poz. 907, z późn. zm.) na postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: …………………….. Sygn. akt KIO 1992/15 U z a s a d n i e n i e Odwołujący - PROMED S.A. z siedzibą w Warszawie - wniósł na podstawie art. 182 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia (zwanej dalej „SIWZ”), w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego - Warszawski Uniwersytet Medyczny z siedzibą w Warszawie - w trybie przetargu nieograniczonego o szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia powyżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.

Przedmiotem zamówienia jest „Dostawa urządzeń medycznych dla potrzeb Szpitala Pediatrycznego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, w podziale na pakiety, znak sprawy AEZ/S-129/2015”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE z dnia 1 września 2015 r. pod numerem 2015/S 168-306393. Odwołujący przedłożył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 września 2015 r. oświadczenie o cofnięciu odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego oraz o zwrot wniesionego wpisu w wysokości 90% wpłaconej kwoty, zgodnie z brzmieniem wskazanego przepisu.

Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że oświadczenie o cofnięciu odwołania złożone przed otwarciem rozprawy nie budziło wątpliwości, zatem umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu kwoty 13 500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ……………………..