Legislator Case Law & Legislation
KIO 1969/15 AI generated

Court dismisses public procurement appeal withdrawn by bidder and orders 90% refund of appeal fee.

Case Number KIO 1969/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by OL-TRANS sp. z o.o. regarding the exclusion from a public tender. The bidder had withdrawn the appeal on September 7, 2015, after the contracting authority selected another offeror. Consequently, the court ordered the termination of the proceedings and mandated a 90% refund of the appeal fee to the withdrawing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Pzp; Art. 198a, 198b Pzp: A withdrawal of an appeal under Art. 187 ust. 8 Pzp results in the immediate termination of the proceedings and entitles the appellant to a refund of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings refund of appeal fee National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Regulation of the Prime Minister on appeal fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1969/15 POSTANOWIENIE z dnia 10 września 2015. r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 10 września 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 września 2015 r. przez Odwołującego – OL-TRANS sp. z o.o. z siedzibą w Mrzezinie, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśnictwo Kościerzyna, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – OL-TRANS sp. z o.o. z siedzibą w Mrzezinie kwoty 9.000,00 zł (słownie: dziewięć tysięcy złotych 00/100), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący: ………………………………………. Sygn. akt: KIO 1969/15 Uzasadnienie Zamawiający – Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśnictwo Kościerzyna prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Przebudowa drogi leśnej nr 25 o nazwie Olpuch – Cięgardło w Leśnictwie Wdzydze, Cięgardło i Zabrody wykorzystywanej jako dojazd pożarowy”, zwane dalej:

„Postępowaniem”. Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 26 czerwca 2015 r., pod poz. 94863. W dniu 31 sierpnia 2015 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących udział w Postepowaniu o wyborze najkorzystniejszej oferty i o wykluczeniu z Postępowania wykonawcy OL-TRANS sp. z o.o. z siedzibą w Mrzezinie. W dniu 8 września 2015 r. do Prezesa Izby wpłynęło odwołanie ww. wykonawcy (dalej:

„Odwołujący”), w którym zarzucono Zamawiającemu naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp, art. 24 ust. 4 Pzp, art. 27 ust. 1 Pzp oraz postanowień SIWZ. Pismem z dnia 7 września 2015 r. Odwołujący cofnął odwołanie. Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana osoba. W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp – postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 10.000,00 zł.

Przewodniczący: ……………………………………….