Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1964/15 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal before hearing; 90% deposit refunded per Pzp rules.

Case Number KIO 1964/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public procurement appeal because the appellant withdrew it before the hearing commenced. The appellant, a consortium of Computex and PC Factory, had previously lodged an objection regarding a computer supply tender by Poczta Polska S.A. The court ordered the withdrawal of the appeal and mandated the refund of 90% of the security deposit to the appellant. This outcome was based on the statutory provisions governing the consequences of withdrawing an appeal prior to the start of proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 198a ust. 1, Art. 198b ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych; withdrawal of an appeal before the hearing results in the dismissal of the proceedings and the refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal before hearing security deposit refund Prawo zamówień publicznych dismissal of proceedings consortium tender administrative remedy

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a ust. 1 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b ust. 1 of the Public Procurement Law
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust.
Art. 192 ust. 9 and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1964/15 POSTANOWIENIE z dnia 16 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska – Romek Magdalena Grabarczyk Emil Kawa Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 16 września 2015 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 września 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Computex Sp. z o.o. Sp.k. oraz PC Factory, z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. Mroźna 27, 03-654 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Pocztę Polską S.A. Pion Infrastruktury, ul. Świętokrzyska 31/33, 00-941 Warszawa postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze.

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Computex Sp. z o.o. Sp.k. oraz PC Factory, z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. Mroźna 27, 03-654 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………….. …………………………. ………………………….. Sygn. akt: KIO 1964/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Pocztę Polską S.A. Pion Infrastruktury prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę komputerów stacjonarnych i notebooków. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 2 maja 2015 pod numerem 2015/S 085- 153764. W dniu 16 września 2015 roku Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

Computex Sp. z o.o. Sp.k. oraz PC Factory, złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 8 września 2015 roku. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego. W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Przewodniczący ……………………… ………………………. ………………………….