Legislator Case Law & Legislation
KIO 1916/15 AI generated

Public procurement appeal dismissed by withdrawal; refund ordered for 90% deposit to Comarch Polska S.A.

Case Number KIO 1916/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Warsaw withdrew its public procurement appeal regarding the tender for an Identity Management System. Comarch Polska S.A. had challenged the tender specifications, but on September 7, 2015, it submitted a formal declaration to withdraw the appeal. Consequently, the National Reconsideration Chamber dismissed the proceedings and ordered the refund of 90% of the deposit to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Pzp; Art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp: Upon withdrawal of an appeal by the appellant, the reconsideration proceedings are dismissed and the appellant is entitled to a refund of the deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal refund of deposit National Reconsideration Chamber Public Procurement Law

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law
W związku z powyższym Izba - działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 para. 2 of the Public Procurement Law
Art. 187 para. 2 of the Public Procurement Law
W związku z powyższym Izba - działając na podstawie art. 187 ust.
§ 5 para. 1 item 3 a of the Government Ordinance of March 15, 2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1916/15 POSTANOWIENIE z dnia 9 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron dnia 9 września 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 września 2015 r. przez wykonawcę Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu przy udziale wykonawcy: A. Enigma Systemy Ochrony Informacji sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, B. AMG.net S.A. z siedzibą w Łodzi zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 1916/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę Systemu Zarządzania Tożsamością wraz z niezbędną infrastrukturą (nr sprawy Z-362-10/15) Odwołujący: Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie wniósł odwołanie wobec czynności wyjaśnienia treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia („SIWZ”), w zakresie dotyczącym docelowej liczby ról oraz uprawnień Systemu Informatycznego (SI) objętego procesem zarządzania tożsamością.

Zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i art. 29 ust. 1 w związku z art. 38 ust. 1 ustawy pzp. Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca Enigma Systemy Ochrony Informacji sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz wykonawca AMG.net S.A. z siedzibą w Łodzi. Dnia 7 września 2015 r. odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania. W związku z powyższym Izba - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………………………