Public procurement appeal withdrawn before hearing; court dismisses appeal and refunds 90% of security deposit.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the public procurement appeal filed by joint bidders against PGE Distribution Rzeszów, ordering the termination of proceedings and a refund of the security deposit. The bidders had paid a 15,000 PLN security fee to file their objection to the tender process for radio-controlled air switches. Before the hearing could commence, the bidders formally withdrew their appeal via declaration, triggering the court's duty to terminate the case and return the majority of the paid security.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the appeal proceedings are terminated and the security deposit is returned to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1914/15 POSTANOWIENIE z dnia 16 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata wobec cofnięcia w dniu 15 września 2015 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 września 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Technologistyka sp. z o.o., Wiśniówka 75; 26-050 Zagnańsk (lider), P. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą NOJA PARTNER POLSKA ul. Kozielska 107 lok. 4; 44-121 Gliwice w postępowaniu prowadzonym przez PGE Dystrybucja S.A. Oddział Rzeszów, ul. 8-go Marca 8; 35 - 065 Rzeszów, przy udziale wykonawcy Tavrida Electric Polska sp. z o.o., ul. Graniczna 44; 43-100 Tychy, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Technologistyka sp. z o.o., Wiśniówka 75; 26-050 Zagnańsk (lider), P. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą NOJA PARTNER POLSKA ul. Kozielska 107 lok. 4; 44-121 Gliwice kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.. Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2013 r., Nr 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Przewodniczący: ………………………… Sygn. akt: KIO 1914/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający sektorowy - PGE Dystrybucja S.A. Oddział Rzeszów, ul. 8-go Marca 8; 35 - 065 Rzeszów, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa wyłączników napowietrznych sterowanych radiowo”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 25 kwietnia 2015 r., pod numerem 2015/S 081-144663. Na podstawie akt sprawy, Izba ustaliła, co następuje: Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. W dniu 2 września 2015 r. (data uwidoczniona na prezentacie Krajowej Izby Odwoławczej na piśmie), do Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie, wniesione przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Technologistyka sp. z o.o., Wiśniówka 75; 26-050 Zagnańsk (lider), P. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą NOJA PARTNER POLSKA ul. Kozielska 107 lok. 4; 44-121 Gliwice (dalej: odwołujący). Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł. Do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, przystąpienie zgłosił wykonawca Tavrida Electric Polska sp. z o.o., ul. Graniczna 44; 43-100 Tychy. Odwołujący pismem z dnia 15 września 2015 roku, przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: …………………………