Appeal dismissed and withdrawn; contractor withdraws appeal before hearing, refunding 90% of deposit per Pzp rules.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the contractor's appeal, ordering the refund of 90% of the security deposit and charging the contractor with the remaining costs. The contractor voluntarily withdrew the appeal orally before the hearing commenced, satisfying the conditions for terminating the proceedings. Consequently, the court applied the specific provision allowing a partial refund of the deposit when an appeal is withdrawn prior to the start of the trial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 zd. 2 Prawa zamówień publicznych; If an appellant withdraws the appeal before the hearing opens, the appeal proceedings are terminated and 90% of the security deposit is refunded to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 1581/15 POSTANOWIENIE z dnia 4 sierpnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Joanna Borowska wobec cofnięcia 4 sierpnia 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 24 lipca 2015 r. przez wykonawcę MWM Sp. z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą w Gliwicach w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Politechnika Łódzka w Łodzi postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy MWM Sp. z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą w Gliwicach kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciążyć wykonawcę MWM Sp. z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą w Gliwicach i zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę MWM Sp. z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą w Gliwicach tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473, z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915, 1146 i 1232 oraz z 2015 r. poz. 349 i 478) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 1581/15 U z a s a d n i e n i e Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473, z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915, 1146 i 1232 oraz z 2015 r. poz. 349 i 478), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia. Izba ustaliła, że 24 lipca 2015 r. wykonawca MWM Sp. z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą w Gliwicach złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Dostawa i montaż szatni elektronicznej oraz systemu kontroli dostępu do budynku Centrum Technologii Informatycznych Politechniki Łódzkiej w ramach projektu „Centrum Technologii Informatycznych PŁ«.
Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy ustnie do protokołu cofnął odwołanie. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 Pzp. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).
Przewodniczący: ……………