KIO dismissed appeal withdrawn by bidder before hearing, ordering refund of 90% security deposit. The court upheld the withdrawal and mandated the return of funds. The court ruled that a validly signed withdrawal before the hearing terminates the appeal process. The court applied the Public Procurement Act to dismiss the appeal and order the refund of the security deposit. The court found the withdrawal was effective and ordered the refund of the security deposit. The court dismissed the appeal and ordered the refund of the security deposit. The court dismissed the appeal and ordered the refund of the security deposit.
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by IT-tender Sp. z o.o. against the tender specifications for court printers. The appellant withdrew the appeal via fax and email before the hearing began, and the Chamber confirmed the withdrawal was validly executed by an authorized representative. Consequently, the Chamber terminated the proceedings and ordered the return of 90% of the security deposit paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawa zamówień publicznych: The withdrawal of an appeal before the opening of the hearing effectively terminates the appeal proceedings, entitling the appellant to a refund of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1469/15 POSTANOWIENIE z dnia 22 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 22 lipca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 lipca 2015 r. przez IT-tender Sp. z o.o., ul. Zakładowa 17, 62-064 Plewiska w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez; Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej, ul. Farmaceutów 2, 31-463 Kraków postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz IT-tender Sp. z o.o., ul. Zakładowa 17, 62-064 Plewiska kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 1469/15 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: „Dostawa drukarek, urządzeń wielofunkcyjnych oraz faksów na rzecz sądów powszechnych., nr sprawy ZP- 10/2015”, zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2015/S 123-225034 z 30.06.2015 r., przez Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez; Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej, ul.
Farmaceutów 2, 31-463 Kraków zwany dalej: „Zamawiającym”. W 30.06.2015 r. opublikował Specyfikacje Istotnych Warunków Zamówienia zwaną dalej: „SIWZ”. W dniu 10.07.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) IT-tender Sp. z o.o., ul. Zakładowa 17, 62-064 Plewiska zwana dalej: „IT-tender Sp. z o.o.” albo „Odwołującym” wniosło odwołanie na postanowienia SIWZ. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 15.07.2015 r. (e-mailem). Zamawiający nie wezwał uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym albowiem nie otrzymał kopii odwołania od Odwołującego w taki sposób, aby mógł zapoznać się z jego treścią przed upływem terminu na jego wniesienie.
W dniu 21.07.2015 r. (faxem, w godzinach popołudniowych), a 22.07.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Odwołujący cofnął odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione w dniu 10.07.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO). Pismo wycofujące zostało podpisane przez Członka Zarządu M. S. . W dniu 22.07.2015 r. w związku z postanowieniem Izby z dnia 14.07.2015 r. odbyło się posiedzenie niejawne z udziałem stron. Odwołujący nie stawił się w związku z cofnięciem odwołania. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 1469/15. Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964). Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. nr 41 poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ………………………………