KIO dismisses appeal withdrawn by bidder and orders 90% refund of the appeal fee. The court rules on the procedural outcome of a withdrawn public procurement appeal. The court dismissed the appeal because the bidder withdrew it before the decision, triggering a mandatory refund of 90% of the fee. The court applied the Public Procurement Act to order the refund and dismissed the appeal due to withdrawal. The case involves a bidder withdrawing an appeal in a public procurement dispute. The court ruled that withdrawal requires a partial refund of the appeal fee. The court dismissed the appeal and ordered a refund of 90% of the fee. The court applied the Public Procurement Act to handle the withdrawn appeal. The court dismissed the appeal and ordered a refund of 90% of the fee. The court applied the Public Procurement Act to handle the withdrawn appeal.

Sygn. akt: KIO 1394/15 POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2015. r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego w dniu 15 lipca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w 30 czerwca 2015 r. przez wykonawcę – Impel Cleaning sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – 11 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Bydgoszczy, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Impel Cleaning sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.

Przewodniczący: ………………………………………. Sygn. akt: KIO 1394/15 Uzasadnienie Zamawiający – 11 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Bydgoszczy prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem są usługi w zakresie kompleksowego utrzymania czystości pomieszczeń oraz terenów zewnętrznych w kompleksach wojskowych administrowanych przez 11 Wojskowy Oddział Gospodarczy (znak sprawy: 25/ZP/U/INFR/2015), zwane dalej:

„Postępowaniem”. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu (dalej: „Ogłoszenie”) zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 czerwca 2015 r. pod numerem 2015/S 119-218305. W tym samym dniu Zamawiający zamieścił na stronie internetowej treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: „SIWZ”). Treść Ogłoszenia i postanowienia SIWZ zostały zaskarżone odwołaniem wniesionym do Prezesa Izby w dniu 30 czerwca 2015 r. przez wykonawcę Impel Cleaning sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (dalej:

„Odwołujący”). Zarzucono w nim Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i art. 142 ust. 5 Pzp. Do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień. Pismem z dnia 14 lipca 2015 r. Odwołujący cofnął odwołanie. Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana osoba. W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp – postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł.

Przewodniczący: ……………………………………….