Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; refund ordered for 90% of deposit under Pzp. 198a/198b.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by Glenbrook Investments against the Public Procurement Office regarding a public-private partnership tender. The appellant argued that the implementation deadline was unreasonably short, violating public procurement laws, but subsequently withdrew the appeal on July 7, 2015. Consequently, the court ordered the termination of the proceedings and mandated the refund of 90% of the security deposit to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych; Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Upon withdrawal of an appeal in public procurement proceedings, the appeal is dismissed and the security deposit is refunded to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1389/15 POSTANOWIENIE z dnia 10 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 lipca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 czerwca 2015 r. przez Glenbrook Investments Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Świętokrzyskie – Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego w Kielcach, przy udziale wykonawcy Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Impel Cleaning Sp. z o.o. kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z poźn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach. Przewodniczący:
……………… Sygn. akt KIO 1389/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Województwo Świętokrzyskie – Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego w Kielcach − prowadzi w trybie dialogu konkurencyjnego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Partnerstwo publiczno-prywatne dla przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie, utrzymaniu i zarządzaniu siecią szerokopasmową, jak również świadczeniu usług z jej wykorzystaniem, w ramach projektu „Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej – województwo świętokrzyskie”.
W dniu 29 czerwca 2015 r. wykonawca Glenbrook Investments Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 i art. 29 ust. 2 ustawy Pzp oraz art. 3531 k.c. w zw. z art. 14 i art. 139 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący podniósł, że ustalony przez Zamawiającego termin realizacji zamówienia jest zbyt krótki i uniemożliwia realizację umowy. W dniu 7 lipca 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………………