Social security appeal dismissed because no timely objection to doctor's ruling was filed before appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the applicant's appeal against a social security office decision denying disability pension. The applicant failed to file a timely objection to the social security doctor's ruling within 14 days of receipt, instead filing an appeal directly against the office's decision months later. The court ruled that since the appeal relied solely on the doctor's ruling and no objection was lodged, the appeal must be dismissed under the relevant procedural code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 477 § 9 pkt 3 k.p.c.; An appeal against a social security decision based solely on a doctor's ruling is inadmissible if the interested party fails to file a timely objection to that ruling with the medical commission.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt VU 1084/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rentę z tytułu niezdolności do pracy postanawia: odrzucić odwołanie.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 13 czerwca 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.odmówił M. P.przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Podstawę decyzji stanowiło orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z dnia 21 maja 2013 roku, w którym stwierdzono, iż wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. Powyższe orzeczenie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 24 maja 2013 roku (poświadczenie k. 191 w aktach organu rentowego), z pouczeniem, że służy od niego sprzeciw do komisji lekarskiej ZUS, za pośrednictwem jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych właściwej ze względu na miejsce zamieszkania, w terminie 14 dni od doręczenia orzeczenia. M. P. nie złożył sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika, natomiast w dniu 19 lipca 2013 roku wniósł odwołanie od wskazanej na wstępie decyzji ZUS.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Odwołanie podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 477 9 § 3 1 k.p.c. sąd jest zobowiązany odrzucić odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.
Z akt sprawy wynika bezspornie, że M. P. nie wniósł w terminie sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z dnia 21 maja 2013 roku, mimo że zostało mu ono doręczone w dniu 24 maja 2013 roku z pouczeniem o sposobie zaskarżenia, a jedynie w dniu 19 lipca 2013 roku, czyli po upływie terminu zakreślonego do złożenia sprzeciwu, wniósł bezpośrednio odwołanie od decyzji organu rentowego. Analiza treści odwołania pozwala przy tym przyjąć, iż zostało ono oparte na zarzutach dotyczących orzeczenia lekarza orzecznika ZUS (por. SN w uchwale z dnia 15 marca 2006 roku, II UZP 17/05, LEX nr 172369).
Z tych też względów, na podstawie cyt. na wstępie przepisu, należało orzec jak w sentencji.