Legislator Case Law & Legislation
KIO 1367/15 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn by contractor and orders refund of 90% security deposit.

Case Number KIO 1367/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by a contractor against a public procurement decision. The contractor withdrew the appeal before the hearing commenced, prompting the chamber to terminate the proceedings under the relevant public procurement law. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant to the contracting authority.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the reconsideration chamber shall dismiss the proceedings and order the return of the security deposit proportionally.

Keywords

AI generated
public procurement law withdrawal of appeal security deposit refund reconsideration chamber termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1367/15 POSTANOWIENIE z dnia 6 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paulina Zielenkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 6 lipca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 czerwca 2015 r. przez wykonawcę J. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Agregaty Pex-Pool Plus J. K. w Dębicy w postępowaniu prowadzonym przez Jednostkę Wojskową nr 4226 w Warszawie przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia MONREX spółka z ograniczona odpowiedzialnością w Sulejówku, Przedsiębiorstwo Innowacyjno – Wdrożeniowe ARMPOL spółka z ograniczona odpowiedzialnością w Sulejówku, zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy J. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Agregaty Pex-Pool Plus J. K. w Dębicy kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 1367/15 U z a s a d n i e n i e Jednostka Wojskowa nr 4226 w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie, którego przedmiotem dostawa agregatów prądotwórczych dużej mocy KEP 900 (kontenerowych elektrowni polowych). W tymże postępowaniu w dniu 26 czerwca 2015 r. wykonawca J. K., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Agregaty Pex-Pool Plus J. K. w Dębicy (dalej: Odwołujący), złożył odwołanie. Do postępowania odwoławczego zgłosili przystąpienie po stronie Zamawiającego wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

MONREX spółka z ograniczona odpowiedzialnością w Sulejówku, Przedsiębiorstwo Innowacyjno – Wdrożeniowe ARMPOL spółka z ograniczona odpowiedzialnością w Sulejówku, W dniu 3 lipca 2015 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ……………