KIO dismisses appeal withdrawn by contractor and orders refund of 90% of appeal fee under Pzp.

Sygn. akt: KIO 1324/15 POSTANOWIENIE z dnia 6 lipca 2015. r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego w dniu 6 lipca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w 22 czerwca 2015 r. przez wykonawcę – P. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Koncept P. S. z siedzibą w Częstochowie, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Wspólnotę Mieszkaniową przy ul. Jedności Narodowej 73 we Wrocławiu, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – P. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Koncept P. S. z siedzibą w Częstochowie kwoty 9.000,00 zł (słownie: dziewięć tysięcy złotych 00/100), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Przewodniczący: ………………………………………. Sygn. akt: KIO 1324/15 Uzasadnienie Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. Jedności Narodowej 73 we Wrocławiu (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Roboty budowlane polegające na remoncie budynku mieszkalnego stanowiącego własność Wspólnoty Mieszkaniowej położonego we Wrocławiu przy ul.

Jedności Narodowej 73” (znak sprawy: DU/2/PN/2015), zwane dalej: „Postępowaniem”. Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 21 maja 2015 r. pod numerem 120908-2015. W dniu 18 czerwca 2015 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących udział w Postępowaniu o wyborze oferty najkorzystniejszej, za którą uznał ofertę złożoną przez wykonawcę ELSANA sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu oraz o odrzuceniu oferty P. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Koncept P. S. z siedzibą w Częstochowie.

Ww. wykonawca (dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Izby odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp i art. 87 ust. 1 Pzp. Zamawiający w pisemnej odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego odrzucenie na podstawie przepisu art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp, względnie o umorzenie postępowania odwoławczego z uwagi na uwzględnienie w całości zarzutów odwołania. Do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień. Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron pełnomocnik Odwołującego oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.

W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp – postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 10.000,00 zł.

Przewodniczący: ……………………………………….