Legislator Case Law & Legislation
KIO 1285/15 AI generated

KIO dismisses public procurement appeal when the ordering authority fully accepts all bidder's objections before the hearing.

Case Number KIO 1285/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by a consortium against the rejection of a bidder's offer in a public tender for medical backpacks. The ordering authority had already fully accepted the bidder's objections and ordered a re-evaluation of the offers before the hearing took place. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible under the law because the substantive issues were resolved prior to the hearing.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych; If the ordering authority fully considers the bidder's objections before the hearing, the appeal is inadmissible and costs are borne equally.

Keywords

AI generated
public procurement appeal inadmissible appeal ordering authority acceptance re-evaluation of offers costs allocation pre-hearing resolution KIO decision

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 186 para. 3 of the Public Procurement Law
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu z udziałem stron i prawidłowo zawiadomionego o terminie uczestnika stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust.
art. 186 para. 6 item 2b of the Public Procurement Law
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu z udziałem stron i prawidłowo zawiadomionego o terminie uczestnika stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust.
§ 5 para. 1 item 2a of the Government Resolution of March 15, 2010 on the amount of the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1285/15 POSTANOWIENIE z dnia 26 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 czerwca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 czerwca 2015 r. przez wykonawcę - Konsorcjum firm: PARAMEDICA MIL-SYS J.POSMYK spółka jawna (lider konsorcjum) 00-345 Warszawa, ul Drewniana 9/15 i Paramedica Polska sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez WOJSKOWY OŚRODEK FARMACJI I TECHNIKI MEDYCZNEJ w Celestynowie, przy udziale wykonawcy MEDLINE sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje dokonanie zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz Konsorcjum firm: PARAMEDICA MIL-SYS J.POSMYK spółka jawna (lider konsorcjum) 00-345 Warszawa, ul Drewniana 9/15 i Paramedica Polska sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie poniesionej z tytułu wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………. Sygn. akt: KIO 1285/15 Uzasadnienie Zamawiający: WOJSKOWY OŚRODEK FARMACJI I TECHNIKI MEDYCZNEJ w Celestynowie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę plecaków medycznych (zestawów medycznych) - sprawa nr WOFiTM/17/2015/PN”. Procedura ta dotyczy wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Ogłoszenie wszczynające przedmiotowe postępowanie zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE w dniu 17 luty 2015 r. nr 2015/S 033-055752.

Zamawiający w tym samym dniu zamieścił specyfikacje istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej. Odwołująca: Konsorcjum firm: PARAMEDICA MIL-SYS J.POSMYK spółka jawna (lider konsorcjum) 00-345 Warszawa Paramedica Polska sp. z o.o. sp. k. 02-815 Warszawa wniósł odwołanie od zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy MEDLINE sp. z o.o. w Zielonej Góra, mimo iż wykonawca nie przedstawił dokumentów wymaganych celem wykazania, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom Zamawiającego. Odwołująca wnosi o: • uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert.

Czynność wyboru oferty najkorzystniejszej została dokonana dnia 8 czerwca 2015 r., a odwołanie wniesiono w dniu 17 czerwca 2015 r. Zamawiający dnia 22 czerwca 2015 r. złożył oświadczenie, że uwzględnia zarzuty zawarte w odwołaniu w całości i dokona powtórzenia czynności badania i oceny ofert. Przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego – MEDLINE sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze nie wniósł sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu z udziałem stron i prawidłowo zawiadomionego o terminie uczestnika stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie.

Przewodniczący: ……………………………..