KIO dismisses appeal when buyer fully addresses contractor's objections before the hearing opens. The appeal is abandoned because the buyer incorporated all claims prior to the hearing. The court rules the appeal is inadmissible under the Public Procurement Act. The court dismisses the appeal because the buyer fully addressed the contractor's objections before the hearing opened. The court rules the appeal is inadmissible under the Public Procurement Act. The court dismisses the appeal because the buyer fully addressed the contractor's objections before the hearing opened. The court rules the appeal is inadmissible under the Public Procurement Act.

Sygn. akt: KIO 1198/15 POSTANOWIENIE z dnia 18 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 16 czerwca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 5 czerwca 2015 r. przez wykonawcę – Krakowskie Zakłady Automatyki S.A. z siedzibą w Krakowie, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Krakowskich Zakładów Automatyki S.A. z siedzibą w Krakowi kwoty 20.000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych 00/100) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 1198/15 Uzasadnienie PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Budowa samoczynnej blokady liniowej na odcinku Kozłów – Tunel oraz Tunel – Miechów w ramach zadania pn.:

Zwiększenie przepustowości wybranych linii kolejowych poprzez optymalizację urządzeń sterowania ruchem kolejowym i układów stacyjnych” (numer referencyjny: 9090/IREZA3/01697/00673/15/P), zwane dalej: „Postępowaniem”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 27 maja 2015 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2015/S 100-181543. Tego samego dnia na stronie internetowej Zamawiającego została opublikowana specyfikacja istotnych warunków zamówienia (dalej: „SIWZ”). W dniu 5 czerwca 2015 r. postanowienia SIWZ zostały zaskarżone odwołaniem wniesionym przez wykonawcę Krakowskie Zakłady Automatyki S.A. z siedzibą w Krakowie (dalej:

„Odwołujący”), w którym zarzucono Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 7 ust. 1 i art. 29 ust. 2 Pzp. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. W dniu 9 czerwca 2015 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania dokonując odpowiednich zmian postanowień SIWZ i publikując je na swojej stronie internetowej. W powyższych okolicznościach Izba stwierdziła, że ziściły się przesłanki umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba wzięła pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy. W tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) – Izba postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i orzec o dokonaniu zwrotu Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: …………………………….