Public procurement appeal dismissed; buyer accepted all claims; no bidders joined appeal within deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by a contractor against the buyer's decision to exclude them from a public tender. The buyer admitted all of the contractor's legal arguments regarding procedural violations. Consequently, the court ordered the appeal proceedings to be terminated because no other bidders joined the appeal within the statutory three-day period.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198a ust. 1, 198b ust. 1, 186 ust. 2 ustawy Pzp; When a contracting authority accepts all claims in a procurement appeal, the appeal proceedings must be terminated if no other bidders join within the prescribed time limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1149/15 POSTANOWIENIE z dnia 12 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 12 czerwca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 czerwca 2015 r. przez Vortex Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku, w postępowaniu prowadzonym przez Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Vortex Sp. z o.o. kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 1149/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Opracowanie raportów o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko dla trzech zadań przewidzianych do realizacji na obszarach sieci Natura 2000. W dniu 1 czerwca 2015 r. wykonawca Vortex Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec czynności wykluczenia go z postępowania, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7, art. 24 ust. 2 pkt 4, 26 ust. 4 oraz 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
W dniu 3 czerwca 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Z dokumentacji przedstawionej przez Zamawiającego wynika, że kopia odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia do postępowania odwoławczego została przekazana wykonawcom listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu 2 czerwca 2015 r. oraz że wykonawcy otrzymali kopię odwołania w dniach:
1) Ansee Consulting M. J. − 3 czerwca 2015 r., 2) Ekovert Ł. S. − 3 czerwca 2015 r., 3) FPP Enviro Sp. z o.o. − 8 czerwca 2015 r. Żaden z ww. wykonawców w terminie 3 dni od otrzymania kopii odwołania nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego. Biorąc pod uwagę powyższe, postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący:……………