Legislator Case Law & Legislation
KIO 1138/15 AI generated

KIO dismissed appeal withdrawn before hearing and ordered 90% bid bond refund under Public Procurement Law.

Case Number KIO 1138/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by a construction company against a public tender specification. The appellant withdrew the appeal before the hearing commenced, triggering a specific statutory provision for bond refunds. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the bid security paid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; If a bidder withdraws an appeal before the hearing opens, the appeal proceedings are terminated and 90% of the bid security is refunded.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law bid security refund appeal withdrawal tender proceedings Court of Appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 198 a and 198 b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje: Przepis art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 1138/15 POSTANOWIENIE z dnia 11 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 29 maja 2015 r. przez Odwołującego – B&W Usługi Ogólnobudowlane B. D. w Pruszczu Gdańskim w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Gdyni przy udziale Warbud SA w Warszawie oraz Mostostal Warszawa SA w Warszawie, przystępujących do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – B&W Usługi Ogólnobudowlane B. D. w Pruszczu Gdańskim, kwoty 18 000 zł 00 gr [osiemnastu złotych, zero groszy], stanowiącej równowartość 90% wpisu uiszczonego przez Odwołującego w kwocie 20.000 zł 00 gr [dwudziestu tysięcy złotych, zero groszy]. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2013 r. poz. 907], na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Gdańsku.

Skład orzekający: sygn. akt KIO 1138/15 Uzasadnienie Zamawiający – Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Gdyni prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „modernizację składu MPS w Dębogórzu – zadanie nr 12639 wraz z uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie” z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Odwołujący w dniu 2 czerwca 2015 r. wniósł odwołanie wobec brzmienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Pismem z dnia 11 czerwca 2015 r., Odwołujący, przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje: Przepis art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z powołanym przepisem, orzeczono o zwrocie Odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu. Skład orzekający: