Appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 90% of security deposit to contractor.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed because the contractor voluntarily withdrew the objection before the hearing concluded. Although the contractor initially alleged violations regarding subjective evaluation criteria in the tender documents, they formally retracted their complaint on May 21, 2015. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the contractor.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Withdrawal of an appeal at any time prior to the end of the hearing results in the termination of the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
KIO 1042/15 Sygn. akt: KIO 1042/15 POSTANOWIENIE z dnia 22 maja 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 22 maja 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 maja 2015 r. przez wykonawcę Comarch Polska S.A. z Krakowa w postępowaniu prowadzonym przez Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej z Warszawy postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Comarch Polska S.A. z Krakowa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. KIO 1042/15 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawy.
Przewodniczący: ……………………………………. KIO 1042/15 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na Uzupełnienie Infrastruktury teleinformatycznej w celu elastycznego zarządzania danymi modelowania numerycznego na potrzeby PSHM wykonawca Comarch Polska S.A. z Krakowa (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie wobec opisu kryterium oceny ofert w postaci „Zadania" oraz na określeniu jego znaczenia w sposób, który:
1. odnosi się do właściwości podmiotowych wykonawcy (jego wiedzy i doświadczenia), 2. umożliwiający zamawiającemu dokonanie oceny subiektywnej i uznaniowej, co utrudnia uczciwą konkurencję, gdyż nie zapewnia obiektywizmu oceny i porównania ofert, zarzucając Instytutowi Meteorologii i Gospodarki Wodnej (dalej „zamawiający”) naruszenie przepisu art. 7 ust. 1, art 91 ust. 2 i 3 w zw. z art. 36 ust. 1 pkt 13 oraz art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) [dalej „ustawa Pzp”].
Odwołujący zażądał nakazania zamawiającemu modyfikacji treści SIWZ oraz ogłoszenia w sposób wskazany w treści uzasadnienia odwołania. Pismem z dnia 21 maja 2015 r., złożonym przed rozprawą, odwołujący cofnął wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. KIO 1042/15 Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500,00 zł Przewodniczący:
……..…....……………………………