Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 976/15 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn by Asseco Poland and orders refund of 90% of deposit.

Case Number KIO 976/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court of Appeal dismissed the appeal filed by Asseco Poland Spółka Akcyjna after the appellant withdrew it before the hearing commenced. The court noted that the withdrawal occurred on May 22, 2015, following the filing of the appeal on May 11, 2015, in a public procurement dispute involving Bank Gospodarstwa Krajowego. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 1, 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych: The Supreme Administrative Court of Appeal must terminate the appeal proceedings and order the return of the security deposit when the appellant withdraws the appeal before the hearing begins.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal public procurement law security deposit refund termination of proceedings Supreme Administrative Court of Appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.
Art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 976/15 POSTANOWIENIE z dnia 22 maja 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Ewa Sikorska Protokolant: Magdalena Cwyl wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 22 maja 2015 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 maja 2015 roku przez Asseco Poland Spółkę Akcyjną w Rzeszowie w postępowaniu prowadzonym przez Bank Gospodarstwa Krajowego w Warszawie przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Indra Sistemas Spółka Akcyjna w Alcobendas (Madryt), Indra Sistemas Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Asseco Poland Spółki Akcyjnej w Rzeszowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ....................................................................

Sygn. akt: KIO 976/15 U z a s a d n i e n i e W dniu 22 maja 2015 roku, przed otwarciem rozprawy, Asseco Poland Spółka Akcyjna w Rzeszowie cofnęła odwołanie wniesione w dniu 11 maja 2015 roku. Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

…………………………………