Legislator Case Law & Legislation
KIO 970/15 AI generated

Appeal dismissed because appellant withdrew the appeal before the hearing opened, triggering automatic dismissal under public procurement law.

Case Number KIO 970/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by ALBA S.A. against a public procurement decision by the City of Wrocław. The appellant voluntarily withdrew the appeal before the hearing commenced, citing issues with an additional participation requirement and an insufficient time limit for submitting offers. The court ruled that such withdrawal automatically terminates the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; The withdrawal of an appeal before the opening of the hearing results in the automatic dismissal of the proceedings and entitles the appellant to a refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal public procurement law dismissal of proceedings security deposit refund KIO jurisdiction participation requirements offer submission deadline

Cited Legislation

AI generated
art. 198 a and 198 b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 970/15 POSTANOWIENIE z dnia 20 maja 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska wobec cofnięcia w dniu 19 maja 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 maja 2015 r. przez wykonawcę Wrocławskie Przedsiębiorstwo oczyszczania ALBA S.A. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Szczecińska 5, 54-517 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Kazimierza Michalczyka 23, 53-633 Wrocław postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Wrocławskie Przedsiębiorstwo oczyszczania ALBA S.A. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Szczecińska 5, 54-517 Wrocław kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Przewodniczący: ………....…… Sygn. akt: KIO 970/15 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. wykonawca Wrocławskie Przedsiębiorstwo oczyszczania ALBA S.A. z siedzibą we Wrocławiu, pismem z dnia 19 maja 2015 r., tj. przed posiedzeniem i rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 maja 2015 r., wobec czynności zamawiającego polegającą na; − wprowadzeniu dodatkowego warunku udziału w postępowaniu z art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp i dokonaniu opisu sposobu dokonania oceny spełniania warunku, o którym mowa, w sposób niejednoznaczny, a także niezwiązany z przedmiotem zamówienia i do niego nieproporcjonalnym − wydłużeniu - w związku ze zmianą warunków udziału w postępowaniu – terminu składania ofert o czas niepozwalający na przygotowanie oferty w sposób należyty, tj. wobec zapisów ogłoszenia o zamówieniu (zamiennego) oraz zapisów SIWZ wskazanych w odwołaniu w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Całoroczne utrzymanie czystości i porządku na terenie Gminy Wrocław z podziałem na 5 zadań: zadanie nr 1- Stare Miasto, zadanie nr 2 – Śródmieście, zadanie nr 3 – Krzyki, zadanie nr 4 – Fabryczna, zadanie nr 5 – Psie Pole”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący: ……..…....……