Legislator Case Law & Legislation
KIO 931/15 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal before trial; 90% deposit refunded per law.

Case Number KIO 931/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by GE Medical Systems Polska Sp. o.o. against a public procurement decision. The appellant voluntarily withdrew the appeal before the trial commenced, triggering a procedural requirement to terminate the proceedings. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant, as mandated by the Public Procurement Law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 198a ust. 1; Art. 198b ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: When an appeal is withdrawn before the opening of the trial, the proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement law appeal withdrawal security deposit refund termination of proceedings Court of Appeal administrative procedure public tender

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a ust. 1 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b ust. 1 of the Public Procurement Law
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust.
Art. 192 ust. 9 and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania orzeczono w na podstawie art. 192 ust.
§ 5 ust. 3 lit a of the Regulation of the Prime Minister of 15 March 2010 on the amount and method of collecting the security deposit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 931/15 POSTANOWIENIE z dnia 11 maja 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek wobec cofnięcia w dniu 7 maja 2015 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 maja 2015 r. przez GE Medical Systems Polska Sp. o.o., ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika, ul. Szpitalna 13, 33-100 Tarnów postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze.

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz GE Medical Systems Polska Sp. o.o., ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnowie.

Przewodniczący: …………..…… Sygn. akt: KIO 931/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Specjalistyczny Szpital im. Edwarda Szczeklika prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na dostawę systemu angiograficznego z wyposażeniem Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 2015/ S 081-142907 w dniu 25 kwietnia 2015 roku. Odwołujący w dniu 7 maja 2015 roku złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.

W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono w na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 3 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczenia Przewodniczący:

………………………