KIO dismisses appeal withdrawn by contractor; court orders refund of 90% bid deposit to JBD S.A.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by JBD S.A. against Telewizja Polska S.A.'s failure to reject 4Vision's bid. Although the contractor initially alleged violations of public procurement rules regarding equal treatment and offer evaluation, they formally withdrew the appeal before the hearing began. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of the 90% bid deposit paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zdanie drugie Prawo zamówień publicznych: The court of appeal shall dismiss the appeal if the appellant withdraws it before the hearing, terminating the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 914/15 POSTANOWIENIE z dnia 12 maja 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 12 maja 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 04 maja 2015 r. przez wykonawcę JBD S.A. (ul. Tuwima 22/26, 90-002 Łódź) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Telewizja Polska S.A. (ul. J.P. Woronicza 17, 00-999 Warszawa przy udziale wykonawcy zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego 4Vision sp. z o.o. sp.k. (ul. Kosiarzy 20A, 02-953 Warszawa) postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy JBD S.A. (ul. Tuwima 22/26, 90-002 Łódź) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………… Sygn. akt: KIO 914/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Telewizja Polska S.A. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Modernizacja Studia A w Telewizyjnej Agencji Informacyjnej. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 07.03.2015 r. pod nr 2015/S 047-080870. W dniu 04 maja 2015 roku Odwołujący JBD S.A. wniósł odwołanie wobec czynności dokonanych przez Zamawiającego polegających na zaniechaniu odrzucenia oferty 4Vision Sp. z o.o. sp. k.
Zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy 4 Vision, pomimo że treść tej oferty nie odpowiada treści SIWZ; art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia. Odwołujący wniósł o uwzględnienia odwołania; nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert, a w konsekwencji odrzucenia oferty złożonej przez 4Vision i dokonania wyboru oferty Odwołującego.
Odwołujący w dniu 12 maja 2015 roku, przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie. Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ……………