Legislator Case Law & Legislation
KIO 886/15 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; appellant refunded 90% deposit within seven days.

Case Number KIO 886/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public procurement appeal after the appellant withdrew it before the hearing commenced. PROCARBON had filed an objection against the ordering company Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. regarding the Budkop contract, but subsequently withdrew the appeal via a written declaration on May 7, 2015. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the deposit paid to the Public Procurement Office.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the hearing opens, the court shall terminate the proceedings and order the refund of the deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings refund of deposit Public Procurement Law

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 para. 2 of the Public Procurement Law
8 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust.
Art. 192 ust. 9 of the Public Procurement Law
8 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust.
Art. 187 ust. 8 para. 2 of the Public Procurement Law
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) of the Ministerial Regulation of 15 March 2010 on the amount and method of collecting the appeal deposit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 886/15 POSTANOWIENIE z dnia 7 maja 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dniu 30 kwietnia 2015 r. przez wykonawcę PROCARBON Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Spółkę komandytową w Zbrosławicach w postępowaniu prowadzonym przez Jastrzębską Spółkę Węglową S.A. w Jastrzębiu Zdroju przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Budkop sp. z o.o. w Mysłowicach, WAMPOL sp. z o.o. w Mysłowicach oraz Mikołowskiego Przedsiębiorstwa Robót Górniczych i Budowlanych Górbud sp. z o.o. w Mikołowie zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz PROCARBON Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w Zbrosławicach kwoty 13. 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: ……………………. Sygn. akt KIO 886/15 U z a s a d n i e n i e Przed otwarciem rozprawy oświadczeniem złożonym pismem z 7 maja 2015 r., odwołujący - PROCARBON Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Zbrosławicach - cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Jastrzębską Spółkę Węglową S.A. w Jastrzębiu Zdroju. W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: …………………………