Legislator Case Law & Legislation
KIO 850/15 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 90% security deposit to appellant.

Case Number KIO 850/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellant Mostostal S.A. withdrew its appeal before the hearing commenced, resulting in the dismissal of the proceedings. The court noted that the appeal was filed against the rejection of Mostostal's offer and the failure to reject Skanska S.A.'s offer for a military training block construction project. Consequently, the court ordered the withdrawal of the appeal and mandated the refund of 90% of the security deposit to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: The withdrawal of an appeal before the end of the hearing results in the dismissal of the proceedings and entitles the appellant to a refund of 90% of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal security deposit refund dismissal of proceedings KIO jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Act
Art. 187 paragraph 8 sentence 2 of the Public Procurement Act
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 850/15 POSTANOWIENIE z dnia 6 maja 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 5 maja 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 kwietnia 2015 r. przez wykonawcę Mostostal S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Krakowie, ul. Mogilska 85, 30-901 Kraków przy udziale wykonawcy Skanska S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa (adres do korespondencji: Odział Budownictwa Ogólnego w Krakowie, Biuro w Kielcach, Al. Solidarności 34, 25-323 Kielce) zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 85015 po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Mostostal S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Przewodniczący: ………............…… Sygn. akt: KIO 850/15 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. Mostostal S.A. z siedzibą w Warszawie, pismem z dnia 5 maja 2015 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 kwietnia 2015 r., wobec odrzucenia jego oferty i zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Skanska S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Budowę bloku szkoleniowego w kompleksie wojskowym Kraków - Pychowice”. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy). Przewodniczący: ………............……