Legislator Case Law & Legislation
KIO 826/15 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn by bidder and orders refund of 90% of appeal fee.

Case Number KIO 826/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by a bidder against a public procurement decision after the appellant successfully withdrew the complaint. The appellant had paid a 90% appeal fee, which the court ordered to be refunded to the bidder. The court ruled that since the appeal was withdrawn, the proceedings were terminated without a substantive decision on the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal in public procurement proceedings, the appeal is dismissed and the appellant is entitled to a refund of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal appeal fee refund KIO dismissal Prawo zamówień publicznych

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Regulation of the Prime Minister of 15 March 2010 on the amount and method of collecting the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 826/15 Sygn. akt: KIO 826/15 POSTANOWIENIE z dnia 5 maja 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron postępowania odwoławczego w dniu 5 maja 2015r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 kwietnia 2015 r. przez odwołującego: K. Z. PRO System K. Z. ul. Leszno 32 lok. 86; 01- 199 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy 00 - 975 Warszawa; ul. Rakowiecka 4 postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz K. Z. PRO System K. Z. ul. Leszno 32 lok. 86; 01-199 Warszawa kwoty 6.750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

3. kosztami postępowania obciąża K. Z. PRO System K. Z. ul. Leszno 32 lok. 86; 01-199 Warszawa: 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 750 zł 00 gr (słownie: siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) uiszczoną przez K. Z. PRO System K. Z. ul. Leszno 32 lok. 86; 01-199 Warszawa tytułem wpisów od odwołania Sygn. akt KIO 826/15 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: …………… Sygn. akt KIO 826/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: konserwacja urządzeń wentylacyjno-klimatyzacyjnych w budynkach Instytutu przy ul. Rakowieckiej i Jagiellońskiej. Ogłoszenie o zamówieniu zamawiający opublikował w Biuletynie Zamówień Publicznych pod poz. 42 163 w dniu 25 marca 2015 roku. Odwołujący pismem z dnia 4 maja 2015r. skutecznie cofnął odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp. umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41, poz. 238) orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ……………