KIO dismisses public procurement appeal withdrawn by bidder and orders refund of entry fee.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the public procurement appeal filed by 'INTEGRA' K. Sp. z o. o. after the appellant voluntarily withdrew the complaint before the hearing. The appellant had challenged the contracting authority's selection of the most advantageous offer and the exclusion of another bidder for alleged non-compliance with technical parameters. The court ruled that the withdrawal rendered the appeal moot, resulting in the dismissal of the proceedings and a mandatory refund of the entry fee paid.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Pzp; Art. 192 ust. 1 ust. 2 ustawy Pzp: The court shall dismiss the appeal if the appellant withdraws it before the hearing, and the entry fee shall be refunded to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 786/15 POSTANOWIENIE z dnia 28 kwietnia 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 28 kwietnia 2015 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 kwietnia 2015 roku przez Odwołującego – „INTEGRA” K. Sp. z o. o. z siedzibą w Gdyni w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego, którym jest Jednostka Wojskowa nr 4228 w Krakowie przy udziale wykonawcy D. Sp. z o. o. z siedzibą we Wschowej, zgłaszającego swoje przystąpienie po stronie zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowania odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu na rzecz wykonawcy Odwołującego – „INTEGRA” K. Sp. z o. o. z siedzibą w Gdyni Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r., poz. 907 ze zmianami), na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: sygn. akt KIO 786/15 Uzasadnienie Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 roku, poz. 907 ze zmianami), zwanej dalej „ustawą Pzp”. W dniu 17 kwietnia 2015 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, na podstawie art. 180 ust. 1, w związku z art. 179 ust. 1 oraz art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, odwołanie złożył wykonawca „INTEGRA” K. Sp. z o. o. z siedzibą w Gdyni. Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzi Jednostka Wojskowa nr 4228 w Krakowie.
Odwołanie dotyczy przetargu nieograniczonego na dostawę pojazdów specjalnych - 4 kpl. holowanych oczyszczarek lotniskowych z ciągnikami siodłowymi wraz ze szkoleniem teoretycznym i praktycznym operatorów w zakresie obsługi i eksploatacji, ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod Nr 2015/S 032 —053704 z dnia 14 lutego 2015 r. Termin na wniesienie odwołania został zachowany. Odwołanie dotyczy dokonanej przez Zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, zaniechania czynności sprawdzenia oferty wykonawcy D.
Sp. z o. o., pod kątem zgodności parametrów oferowanych urządzeń, ze stanem faktycznym, zaniechania wykluczenia wykonawcy w związku ze złożeniem nieprawdziwych informacji mających wpływ na wynik przedmiotowego postępowania. Odwołujący wnosił o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności- oceny ofert wraz ze sprawdzeniem ich pod kątem autentyczności parametrów oferowanych urządzeń; wykluczenie wykonawcy D. Sp. z o. o., na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, powtórzenie wyboru oferty najkorzystniejszej.
Izba ustaliła, że w przedmiotowej sprawie do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca D. Sp. z o. o. z siedzibą we Wschowej. Przystąpienie uznano za skuteczne. Odwołujący się wykonawca w dniu 27 kwietnia 2015 roku przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron i przed otwarciem rozprawy wyznaczonych na dzień 28 kwietnia 2015 roku, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało podpisane przez stosownie umocowanego pełnomocnika. Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze i drugie oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczenia (Dz. U. nr 41, poz. 238) skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu, tj. kwotę 13 500,00 zł. Przewodniczący: