KIO dismisses appeal when appellant withdraws before hearing and orders 90% deposit refund.

Sygn. akt: KIO 2505/14 POSTANOWIENIE z dnia 11 grudnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk wobec cofnięcia w dniu 11 grudnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 listopada 2014 r. przez wykonawcę Warbud S.A., Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Rejonowy Zarząd Infrastruktury, ul. Mogilska 85, 30-901 Kraków przy udziale wykonawcy PKE Polska Sp. z o.o., ul. Osmańska 14, 02-826 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 2505/14 U z a s a d n i e n i e Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Krakowie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie negocjacji bez ogłoszenia, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Modernizację infrastruktury dla potrzeb OHQ w systemie „zaprojektuj i wybuduj” polegający na opracowaniu dokumentacji projektowej w oparciu o program funkcjonalno- użytkowy i na jej podstawie wykonaniu robót budowlano-montażowych wraz z dostawą i montażem urządzeń oraz sprzętu kwaterunkowego”.

Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o dobrowolnej przejrzystości (ex ante) w sprawie tego postępowania zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 20 listopada 2014 r. pod nr 2014/S 224-395301. W postępowaniu tym wykonawca Warbud S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) w dniu 28 listopada 2014 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Zamawiający w dniu 1 grudnia 2014 r. o wniesionym odwołaniu poinformował pozostałych wykonawców, przesyłając im w tym względzie informację pocztą elektroniczną. W dniu 3 grudnia 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego złożone po stronie Zamawiającego przez wykonawcę PKE Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. W dniu 11 grudnia 2014 r. przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron Odwołujący, oświadczeniem złożonym do akt sprawy, wycofał złożone do Izby odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. Jednocześnie Izba po ustaleniu, że zgłoszenie przystąpienia wypełnia wymogi ustawowe wynikające z art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp stwierdziła skuteczność tego zgłoszenia uznając tym samym, że wykonawca PKE Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie uzyskał status uczestnika niniejszego postępowania odwoławczego.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit.

a) w zw. z § 3 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przepisy te wskazują, iż w przypadku wycofania odwołania przez wykonawcę do czasu otwarcia rozprawy przed Izbą, Izba orzeka o zwrocie 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Przewodniczący: ………………………………