Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2472/14 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn by consortium and orders refund of 90% of appeal fee.

Case Number KIO 2472/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by a consortium against a public procurement decision after the appellant successfully withdrew the notice prior to the hearing. The appellant had paid a 90% appeal fee, which the court ordered to be refunded to the consortium upon the withdrawal. The court ruled that the withdrawal was effective under the Public Procurement Act, terminating the proceedings and triggering the statutory refund mechanism.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 187 ust. 8 zd. 2 Prawo zamówień publicznych; Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania; A withdrawal of an appeal before the hearing commences results in the dismissal of the proceedings and mandates the refund of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement law appeal withdrawal appeal fee refund KIO dismissal public tender proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych
Art. 187 ust. 8 zd. 2 Prawo zamówień publicznych
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2472/14 POSTANOWIENIE z dnia 4 grudnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz wobec cofnięcia w dniu 28 listopada 2014r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 listopada 2014r. przez odwołującego konsorcjum: Hewlett – Packard Polska sp. z o.o. 02-678 Warszawa; ul. Szturmowa 2 A (Lider); Hewlett – Packard s.r.o.140-21 Praga; Vyskocilova1/1410 Republika Czeska (Członek) oraz Hewlett – Packard S.R.L. Bukareszt; Fabrica de Glucoza 5 Rumunia (Członek) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:

Zakład Ubezpieczeń Społecznych 01-748 Warszawa ul. Szamocka 3,5 z udziałem przystępującego po stronie odwołującego: Konsorcjum: Atos IT Services Sp. z o.o. ul. Postępu 18; 02-676 Warszawa; Atos IT Solutions and Services GmbH Siemensstrasse 92; 1210 Wiedeń Austria; Atos IT Solutions and Services GmbH Otto- Hahn- Ring 6 ; 81739 Monachium; Niemcy; reprezentowany przez adw. M. R. Kancelaria J. P. & Partnerzy ul. Wspólna 50 lok.6; 00-684 Warszawa z udziałem przystępującego po stronie zamawiającego: SAS Institute Sp. z o.o. – Lider Konsorcjum ul.Gdańska 27/31;01-633 Warszawa i SAS Institute A/S – Członek Konsorcjum Kobmagergade 9 a; 1150 Kopenhaga K, Denmark postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz konsorcjum: Hewlett – Packard Polska sp. z o.o. 02-678 Warszawa; ul. Szturmowa 2 A (Lider); Hewlett – Packard s.r.o.140-21 Praga; Vyskocilova1/1410 Republika Czeska (Członek) oraz Hewlett – Packard S.R.L. Bukareszt; Fabrica de Glucoza 5 Rumunia (Członek) kwoty 13.500 zł. 00 gr.(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013r. j.t. poz.907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie Przewodniczący:

…………… U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest na podstawie Ogłoszenia o zamówieniu z dnia 13.02.2013r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2013/S 013-048758. Przedmiotem postępowania jest opracowanie, wykonanie i wdrożenie rozwiązania dla Centrali Zakładu oraz jego jednostek terenowych zintegrowanej hurtowni danych, która stanowiła będzie również źródło danych dla systemu aktuarialnego” Odwołujący pismem z dnia 28.11.2014r. za przesyłką pocztową skutecznie cofnął odwołanie.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie. Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: …………….…….…