Legislator Case Law & Legislation
KIO 1326/14 AI generated

KIO dismissed appeal by Orange Polska after client withdrew it before the hearing started.

Case Number KIO 1326/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Orange Polska against a public procurement decision. The appellant withdrew the appeal via written declaration before the hearing opened, triggering the statutory provision for withdrawal. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered a refund of 90% of the security deposit to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: If the appellant withdraws the appeal before the hearing opens, the reconsideration chamber terminates the proceedings and refunds 90% of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal security deposit refund termination of proceedings National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
odwołujący złożył pisemne oświadczenie o cofnięciu odwołania na podstawie art. 187 ust.
Art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
Izba zważyła, co następuje: Izba uznała, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których mowa w art. 189 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1326/14 POSTANOWIENIE z dnia 4 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Wobec cofnięcia w dniu 3 lipca 2014r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 czerwca 2014 r. przez wykonawcę Orange Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, al. Jerozolimskie 160 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa Biuro logistyki Służby Kontrwywiadu Wojskowego z siedzibą w Warszawie, ul. W. Oczki 1 postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Orange Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, al. Jerozolimskie 160 kwotę 13 500 zł. 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: …………… Sygn. akt KIO 1326/14 Uzasadnienie Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usług GSM zostało wszczęte przez zamawiającego Skarb Państwa – Biuro Logistyki Służby Kontrwywiadu Wojskowego z siedzibą w Warszawie, ul. W. Oczki 1 ogłoszeniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 18 czerwca 2014r. za numerem 2014/S 115-202827. W dniu 27 czerwca 2014r. wykonawca Orange Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, al. Jerozolimskie 160 – dalej odwołujący, wniósł odwołanie.

Odwołanie zostało podpisane przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 2 stycznia 20014r. udzielonego przez Prezesa i Wiceprezesa zarządu ujawnionych w KRS i upoważnionych do łącznej reprezentacji, zgodnie z odpisem z KRS załączonym do odwołania. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu faksem w dniu 27 czerwca 2014r. W dniu 30 czerwca 2014r. zamawiający zamieścił na swojej stronie internetowej kopię odwołania. W dniu 2 lipca 2014r. odwołujący złożył pisemne oświadczenie o cofnięciu odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy.

Oświadczenie zostało podpisane przez pełnomocnika tak jak odwołanie. Do postępowania odwoławczego nikt nie przystąpił w terminie wynikajacym z art. 185 ust. 2 ustawy. Izba zważyła, co następuje: Izba uznała, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których mowa w art. 189 ust. 2 ustawy. Przepis art. 187 ust. 8 ustawy stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy, orzeczono o zwrocie odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: …………………..