KIO dismisses appeal withdrawn before hearing and orders refund of 90% of the filing fee. The court ruled that the withdrawal was valid and the appeal process terminated. The court applied the Public Procurement Act to dismiss the appeal and order the fee refund. The court found the withdrawal valid and terminated the appeal process. The court ordered a refund of 90% of the filing fee to the appellant. The court dismissed the appeal based on the valid withdrawal before the hearing. The court applied the Public Procurement Act to dismiss the appeal and order the fee refund. The court found the withdrawal valid and terminated the appeal process. The court ordered a refund of 90% of the filing fee to the appellant. The court dismissed the appeal based on the valid withdrawal before the hearing.
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by WK Partners against the ordering authority's refusal to disclose part of a competitor's bid. The appellant withdrew the appeal before the hearing commenced, and the court confirmed the withdrawal was valid and properly signed. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the filing fee paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Pzp; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp: The withdrawal of an appeal before the opening of the hearing results in the termination of the appeal proceedings, and the appellant is entitled to a refund of the filing fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1212/14 POSTANOWIENIE z dnia 02 lipiec 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 02.07.2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13.06.2014 r. przez „WK Partners" Sp. z o. o., ul. Skarbka z Gór 21 lok. 23 , 03-287 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Teatr Wielki - Opera Narodowa, Plac Teatralny 1; 00 - 950 Warszawa przy udziale wykonawcy M. O. sp. jawna, Al. Armii Krajowej 5, 50-541 Wrocław zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz „WK Partners" Sp. z o. o., ul. Skarbka z Gór 21 lok. 23 , 03-287 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………… Sygn. akt: KIO 1212/14 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: „Zakup urządzeń i zainstalowanie nowoczesnego systemu wsparcia akustyki oraz systemu nagłośnienia frontalnego w Teatrze Wielkim - Operze Narodowej według projektu wykonawcy" (nr postępowania 8/A/2014), zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2014/S 060-100878 z dnia 26.03.2014 r. przez Teatr Wielki - Opera Narodowa, Plac Teatralny 1; 00 - 950 Warszawa zwany dalej:
„Zamawiającym”. W dniu 03.06.2014 r. (faxem) Zamawiający poinformował „WK Partners" Sp. z o. o., ul. Skarbka z Gór 21 lok. 23 , 03-287 Warszawa zwaną dalej: „WK Partners" Sp. z o. o.” albo „Odwołującym” o odmowie udostępnienia zastrzeżonej części oferty M. O. sp. jawna. W dniu 13.06.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) „WK Partners" Sp. z o. o. wniósł odwołanie na w/w zaniechanie. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 13.06.2014 r. (faxem). Zamawiający w dniu 16.06.2014 r. wezwał (faxem) wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. W dniu 17.06.2014 r. wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) M. O. sp. jawna, Al. Armii Krajowej 5, 50-541 Wrocław zwana dalej: „M. O. sp. jawna” albo „Przystępującym” zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości.
Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu. W dniu 01.07.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której wnosił o oddalenie w całości odwołania. Kopia nie została przekazana Odwołującemu oraz Przystępującemu. W dniu 01.07.2014 r. (faxem) „WK Partners" Sp. z o. o. cofnął odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione w dniu 13.06.2014 r. Odwołujący nie stawił na posiedzenie z udziałem stron mimo prawidłowego zawiadomienia.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 1212/14. Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz.
U. z 2010 Nr 48, poz. 280 i Dz. U. z 2013 r. poz. 232). Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: …………………………………