Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 736/14 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn before hearing and orders refund of 90% security deposit to contractor.

Case Number KIO 736/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by PM GROUP LAAX before the hearing commenced, ordering a refund of the security deposit. The contractor had submitted an appeal on April 14, 2014, but withdrew it on April 28, 2014, prior to the trial opening. The court ruled that the withdrawal rendered the appeal inadmissible, resulting in the termination of the proceedings and the return of the majority of the security paid to the contracting authority.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Pzp; Art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp: An appeal withdrawn before the opening of the hearing is inadmissible, leading to the termination of the proceedings and the refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal inadmissibility of appeal security deposit refund public procurement law termination of proceedings KIO jurisdiction contractor rights

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.
art. 192 para. 1 second sentence of the Public Procurement Law
art. 187 para. 8 second sentence of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.
§ 5 para. 1 point 3 letter a) of the Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 736/14 POSTANOWIENIE z dnia 28 kwietnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 28 kwietnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 kwietnia 2014 r. przez wykonawcę PM GROUP LAAX Sp. z o.o. Sp.k., ul. Legionowa 28 lok. 101, 15-281 Białystok w postępowaniu prowadzonym przez Ośrodek Rozwoju Edukacji, Al. Ujazdowskie 28, 00-478 Warszawa postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy PM GROUP LAAX Sp. z o.o. Sp.k., ul. Legionowa 28 lok. 101, 15-281 Białystok kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 736/14 U z a s a d n i e n i e Ośrodek Rozwoju Edukacji w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na szkolenie dla grupy 1 980 osób. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 22 stycznia 2014 r. pod nr 2014/S 015 - 022994.

W postępowaniu tym wykonawca PM GROUP LAAX Sp. z o.o. Sp.k (dalej: „Odwołujący”) w dniu 14 kwietnia 2014 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. W dniu 28 kwietnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy, odwołujący wycofał odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………………………