Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 541/14 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 90% of security deposit.

Case Number KIO 541/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public procurement appeal after the appellant withdrew the complaint before the hearing commenced. The appellant, Stryker Polska, had lodged an appeal against a tender package, but subsequently withdrew it via a letter dated March 31, 2011, prior to the hearing scheduled for March 20, 2014. Consequently, the court ordered the Public Procurement Office to refund 90% of the security deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the appeal procedure is terminated and the court must order the return of the security deposit to the appellant.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal security deposit refund termination of procedure Public Procurement Law

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Wobec cofnięcia odwołania Izba, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a ust. 1 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a ust.
Art. 198b ust. 1 and 2 of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 541/14 POSTANOWIENIE z dnia 31 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Wobec cofnięcia w dniu 31 marca 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 marca 2014 r. przez wykonawcę Stryker Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Gryficach przy udziale wykonawcy Compensa Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego w zakresie części 6 po stronie Zamawiającego. postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Stryker Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie. ...................................................

Sygn. akt: KIO 541/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Gryficach (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę protez biodrowych dla SPZZOZ w Gryficach”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich w dniu 24 grudnia 2013 r. oraz opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28 grudnia 2013 r. pod numerem 2013/S 251-440026. Wykonawca Stryker Polska Sp. z o.o. ul.

Poleczki 35, 02-822 Warszawa wniósł odwołanie na pakiet nr 4 i 6, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 marca 2014 r. (dalej: „Odwołujący”). Ponadto pismem z dnia 28 marca 2014 r. (które wpłynęło do Izby faksem w dniu 28 marca 2014 r.) Zamawiający odpowiedział na odwołanie, uwzględniając w całości zarzuty, jednocześnie wnosząc o umorzenie postępowania na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Pismem z dnia 31 marca 2011 r. przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie (dla pakietu nr 4 i 6) wniesione w dniu 20 marca 2014 r.

Izba ustaliła, że wezwanie do udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 20 marca 2014 r. Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego w zakresie części nr 6 w dniu 24 marca 2014 r. zgłosił przystąpienie wykonawca Comesa Polska Sp. z o.o. Izba uznała, iż przystąpienie ww. wykonawcy jest skuteczne, w zakresie przystąpienia do części nr 6. Wobec cofnięcia odwołania Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. ………………………………