Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2974/13 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; court ordered 90% fee refund to appellant consortium.

Case Number KIO 2974/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal proceedings were formally dismissed after the appellant consortium withdrew their written appeal before the hearing commenced. The appellant had initially lodged an appeal against a public procurement decision by the Military Unit 4724, with other contractors joining the appellant's side. Consequently, the court ordered the withdrawal of the appeal and mandated the refund of 90% of the advance payment made to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych: Withdrawal of an appeal before the hearing opens constitutes grounds for dismissing the proceedings and entitles the appellant to a refund of the advance payment.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal dismissal of proceedings refund of advance payment appellant consortium

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a ust. 1 and 198b ust. 1 and 2 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a ust.
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1, sentence 2 of the Public Procurement Law
O umorzeniu postępowania orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2974/13 POSTANOWIENIE z dnia 7 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący – członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Po rozpoznaniu w Warszawie na posiedzeniu w dniu 7 stycznia 2014 r. bez udziału stron i uczestników postępowania odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 grudnia 2013 r. przez konsorcjum wykonawców: (lider) WHY NOT USA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa ul. Sokoła 4a, 35-010 Rzeszów, członek - WHY NOT FLY sp. z o. o., ul.

Sokoła 4a, 35-010 Rzeszów w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: Jednostkę Wojskową Nr 4724 (JW 4724) ul. Tyniecka 45, 30-901 Kraków, przy udziale wykonawców: A. Ewy K. TOP PODRÓŻE Pl. Zwycięstwa 1, 70-233 Szczecin, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, B. Bankowe Biuro Podróży „TravelBank” Sp. z o.o., ul. Waliców 11, 00-851 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, orzeka:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego konsorcjum wykonawców: (lider) WHY NOT USA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa ul. Sokoła 4a, 35-010 Rzeszów, członek - WHY NOT FLY sp. z o. o., ul. Sokoła 4a, 35-010 Rzeszów kwoty 13 500,00 zł, (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: ………………………. Sygn. akt: KIO 2974/13 U z a s a d n i e n i e: W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego „na rezerwację, zakup i dostawę biletów lotniczych krajowych i zagranicznych, prowadzonym przez zamawiającego: Jednostkę Wojskową Nr 4724 (JW 4724) z siedzibą w Krakowie, opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2013/S 214-372560, w dniu 24 grudnia 2013 r. zostało złożone odwołanie w formie pisemnej przez konsorcjum wykonawców (lider) WHY NOT USA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, członek - WHY NOT FLY sp. z o. o., z siedzibą w Rzeszowie, w kopii przekazane zamawiającemu w terminie ustawowym.

Na wezwanie zamawiającego z dnia 24 grudnia 2013 r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosili przystąpienie wykonawcy: Ewa K. TOP PODRÓŻE z siedzibą w Szczecinie; Bankowe Biuro Podróży „TravelBank” Sp. z o.o.z siedzibą w Warszawie. W dniu 3 stycznia 2014 r. za pośrednictwem faksu, odwołujący cofnął odwołanie w niniejszej sprawie. W związku z powyższym wnosił o umorzenie niniejszego postępowania i zwrot 90% uiszczonego wpisu. W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 759 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Cofniecie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zachodziły podstawy do orzeczenia na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500,00 zł, jako 90% uiszczonego wpisu od odwołania. O umorzeniu postępowania orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust. 1, zdanie 2 ustawy Pzp. Przewodniczący: …….………………….