Legislator Case Law & Legislation
870/13 AI generated

KIO dismisses public procurement appeal withdrawn by contractor before hearing, ordering 90% fee refund.

Case Number 870/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by Warbud S.A. after the appellant withdrew the complaint before the hearing commenced. Although the withdrawal was effective, the court ordered the refund of 90% of the appeal fee paid to the Public Procurement Office. The decision rests on the procedural rule that withdrawal prior to the hearing triggers a termination of proceedings and a mandatory partial refund of costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych: Withdrawal of an appeal before the hearing results in the termination of proceedings and the obligation to refund 90% of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of complaint termination of proceedings appeal fee refund National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a ust. 1 and 198b ust. 1 and 2 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a ust.
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 sentence 2 of the Public Procurement Law
O umorzeniu postępowania orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt 870/13 POSTANOWIENIE z dnia 24 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu24 kwietnia 2013 r.bez udziału stronw Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 kwietnia 2013 r. przez wykonawcę: Warbud S.A. Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu, ul. MC Skłodowskiej 9, 41-800 Zabrze,przy zgłoszeniu przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przez wykonawcę: IDS-BUD S.A. ul. Grzybowska 87, 00-844 Warszawa, orzeka:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującegoWarbud S.A. Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawakwoty 18 000,00 zł, (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Przewodniczący: ………………… Sygn. akt: KIO 870/13 U z a s a d n i e n i e: W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Rozbudowa Śląskiego Centrum Chorób Serca w Zabrzu (moduł C) - utworzenie ogólnopolskiego centrum kliniczno- naukowego transplantacji płuc i serca oraz leczenia mukowiscydozy u dorosłych i dzieci ", o wartości przekraczającej kwotę wskazaną w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, (Dziennik Urzędowy Wspólnot Europejskich z 13.10.2012 r.

Nr 2012/S 198-325178, zmiana ogłoszenia nr 2012/S 219-359819), w dniu 15 kwietnia 2013 r. zostało złożone odwołanie w formie pisemnej przez wykonawcę WARBUD S.A. z siedzibą w Warszawie. Wniesienie odwołania nastąpiło w następstwie powiadomienia w dniu 5 kwietnia 2013r. o wyniku postępowania i o wyborze oferty wykonawcy IDS-BUD S.A. z siedzibą w Warszawie. Pismem z dnia 24 kwietnia 2013 r. przekazanym za pośrednictwem faksu oraz w oryginale, odwołujący cofnął ze skutkiem prawnym odwołaniew niniejszej sprawie. W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113. Poz. 759 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Cofniecie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zachodziły podstawy do orzeczenia na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 18 000,00 zł. jako 90% uiszczonego wpisu od odwołania. O umorzeniu postępowania orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust. 1, zdanie 2 ustawy Pzp. Przewodniczący: …………………