Legislator Case Law & Legislation
KIO 2862/12 AI generated

Public procurement appeal dismissed and withdrawn; appellant withdrew appeal before hearing, triggering refund of 90% deposit.

Case Number KIO 2862/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by a consortium against a tendering authority. The appellant had argued for the annulment of a flawed cancellation and the selection of the most advantageous offer, but withdrew the appeal before the hearing commenced. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: When an appellant withdraws an appeal before the opening of the hearing, the proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of 90% of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal security deposit refund termination of proceedings National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 of the Public Procurement Law
8 zdanie pierwsze i drugie oraz art. 192 ust.
Regulation of the Prime Minister of 15 March 2010 on the amount and method of collecting the appeal deposit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2862/12 POSTANOWIENIE z dnia 7 stycznia 2013 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska wobec cofnięcia przed otwarciem posiedzenia i rozprawy w dniu 4 stycznia 2013 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dniu 21 grudnia 2012 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum firm - Vendi Servis Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Dziecięcy Szpital Kliniczny im. Prof. Antoniego Gębali w Lublinie postanawia:

1. umorzyć postępowania odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum firm - Vendi Servis Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zmianami), na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący: sygn. akt KIO 2862/12 Uzasadnienie Postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem zamówienia są „usługi żywienia (znak sprawy 96/12)”. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zmianami), zwanej dalej „ustawą Pzp”. Postępowanie prowadzi Zamawiający Dziecięcy Szpital Kliniczny im.

Prof. Antoniego Gębali w Lublinie. Ogłoszenie opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2012/S 219-361062 w dniu 14 listopada 2012 roku. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że do przedmiotowego odwołania zastosowanie znajdują przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz.

U. Nr 48, poz. 280). W dniu 21 grudnia 2012 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie złożyli wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – konsorcjum firm - Vendi Servis Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie. Odwołanie wniesiono za pomocą skrzynki elektronicznej, podpisał je pełnomocnik, dla którego załączono stosowne pełnomocnictwo. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp przez wadliwe unieważnienie postępowania o udzielnie zamówienia publicznego, w sytuacji gdy nie zaistniały przesłanki do zastosowania tego przepisu oraz naruszenie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp przez zaniechanie wyboru oferty najkorzystniejszej.

W związku z powyższymi zarzutami Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania, unieważnienie czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, dokonanie czynności badania i oceny ofert, dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący się wykonawca przed otwarciem posiedzenia i otwarciem rozprawy, w dniu 10 stycznia 2013 roku, w dniu 4 stycznia 2013 roku cofnął odwołanie. Cofnięcie odwołania podpisane zostało przez pełnomocnika, dla którego załączono pełnomocnictwo pod odwołaniem. Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze i drugie oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy, orzeczono o zwrocie Odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczenia (Dz. U. nr 41, poz. 238) skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu, tj. kwotę 13 500,00 zł.

Przewodniczący: