Legislator Case Law & Legislation
KIO 48/12 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn by bidder and orders refund of 90% of appeal fee.

Case Number KIO 48/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by a bidder against a public tender decision because the appellant withdrew the complaint before the hearing commenced. The bidder, Mark Padół, initially lodged a formal objection but subsequently retracted it via fax and original document on January 10, 2012. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the advance payment made for the appeal fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych: Withdrawal of an appeal before the hearing commences results in the termination of the proceedings and entitles the appellant to a refund of the advance payment for the appeal fee.

Keywords

AI generated
public tender appeal withdrawal of complaint termination of proceedings refund of appeal fee KIO decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a ust. 1 and 198b ust. 1 and 2 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a ust.
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 sentence 2 of the Public Procurement Law
O umorzeniu postępowania orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 48/12 POSTANOWIENIE z dnia 16 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący – członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2012 r. bez udziału stron w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 stycznia 2012 r. przez wykonawcę: Marka Padół prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Transportowo-Usługowy MAREK PADÓŁ Kąśna Górna 172, 33-191 Jastrzębia, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Gromnik, ul. Gen. Andersa 1, 33-180 Gromnik, orzeka:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu na rzecz odwołującego kwoty 13 500,00 zł, (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnowie. Przewodniczący:

………………… Sygn. akt: KIO 48/12 U z a s a d n i e n i e: W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Usługi z zakresu gospodarki leśnej w Nadleśnictwie Gromnik w roku 2012 z podziałem na 8 części,” prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 23.11.2011 r. pod nr 2011/S 225 – 365526, w dniu 9 stycznia 2012 r. zostało złożone odwołanie w formie pisemnej przez wykonawcę: Marka Padół prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Transportowo-Usługowy MAREK PADÓŁ Kąśna Górna 172, 33-191 Jastrzębia, w kopii przekazane zamawiającemu w terminie ustawowym.

Pismem z dnia 10 stycznia 2012 r. przekazanym za pośrednictwem faksu oraz w oryginale, odwołujący cofnął odwołanie w niniejszej sprawie ze skutkiem prawnym. W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113. Poz. 759 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Cofniecie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zachodziły podstawy do orzeczenia na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500,00 zł. jako 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

O umorzeniu postępowania orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust. 1, zdanie 2 ustawy Pzp. Przewodniczący: …………………