Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; court orders refund of 90% deposit to bidder.

Sygn. akt: KIO 2230/11 POSTANOWIENIE z dnia 27 października 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki wobec cofnięcia w dniu 27 października 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 października 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Nalco Mobotec Polska Sp. z o.o. w Tychach, Przedsiębiorstwo Inwestycyjno-Remontowe Energetyki i Przemysłu "REMAK-ROZRUCH" S.A. w Opolu w postępowaniu prowadzonym przez PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. w Bełchatowie przy udziale wykonawców: 1/ Siemens Sp. z o.o. w Warszawie, 2/ Mostostal Warszawa S.A. w Warszawie, 3/ konsorcjum w składzie Energotechnika - Energorozruch S.A. w Gliwicach (pełnomocnik wykonawców), Aiut Sp. z o.o. w Gliwicach, Innowacyjne Przedsiębiorstwo Wielobranżowe POLIN Spółka z o.o. w Katowicach, 4/ konsorcjum w składzie:

Instytut Energetyki Instytut badawczy w Warszawie (pełnomocnik wykonawców), ECOENERGIA Sp. z o.o. w Warszawie, Przedsiębiorstwo Remontu i Montażu Urządzeń Energetycznych „ENERGOSERWIS" S.A. w Lublinie zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Nalco Mobotec Polska Sp. z o.o. w Tychach, Przedsiębiorstwo Inwestycyjno-Remontowe Energetyki i Przemysłu "REMAK-ROZRUCH" S.A. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 2230/11 U z a s a d n i e n i e PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. w Bełchatowie prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia sektorowego na Modernizację instalacji spalania (kotły nr 6, 7) w Elektrowni Dolna Odra w celu obniżenia emisji NOx. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dz. Urz. UE 2011/S 141-234757 z dnia 26 lipca 2011 roku. Odwołujący Konsorcjum: Nalco Mobotec Polska Sp. z o.o. w Tychach, Przedsiębiorstwo Inwestycyjno-Remontowe Energetyki i Przemysłu " REMAK-ROZRUCH" S.A. w Opolu wniósł odwołanie na zaniechania i czynności Zamawiającego podjęte w toku Postępowania polegające na niezgodnym z art. 51 ustawy pzp zaproszeniu do składania ofert wykonawców, którzy nie spełniają warunków udziału w postępowaniu, w tym w szczególności wykonawców zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

Odwołujący pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej faksem w dniu 17 października 2011 r., złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………………………