Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1966/11 AI generated

Public procurement appeal dismissed; contract awarded to one bidder; refund of entry fee ordered.

Case Number KIO 1966/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Fisia Babcock Environment GmbH regarding the award of a public construction contract. The contracting authority, Krakowski Holding Komunalny, acknowledged one of the appellant's objections before the hearing began, while the appellant withdrew the remaining claims. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered a refund of the entry fee to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 198a ust. 1, 198b ust. 1, 186 ust. 2, 186 ust. 6 pkt 1, § 5 ust. 1 pkt 2, 2a ustawy o zamówieniach publicznych; If the contracting authority accepts all objections before the hearing and no other bidder participates, the appeal proceedings are terminated and the entry fee is refunded.

Keywords

AI generated
public procurement appeal termination of proceedings entry fee refund contract award single bidder acceptance

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a ust. 1 of the Public Procurement Act
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b ust. 1 of the Public Procurement Act
Art. 186 ust. 2 of the Public Procurement Act
Art. 186 ust. 6 pkt 1 of the Public Procurement Act
§ 5 ust. 1 pkt 2, 2a of the Ministerial Regulation on appeal costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1966/11 POSTANOWIENIE z dnia 27 września 2011 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Członkowie : Marek Koleśnikow Sylwester Kuchnio Protokolant : Przemysław Łaciński Wobec uwzględnienia w dniu 27 września 2011 roku r. w Warszawie przed otwarciem posiedzeniem, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 września 2011 r. przez wykonawcę Fisia Babcock Environment GmbH Fabrikstr. 1, 51643 Gummersbach, Niemcy , w postępowaniu prowadzonym przez Krakowski Holding Komunalny w Krakowie S.A. ul. Jana Brożka 3 30-347 Kraków postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Fisia Babcock Environment GmbH Fabrikstr. 1, 51643 Gummersbach, Niemcy, 20 000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy), tytułem kwoty uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: ……………………. Członkowie : ……………………. …………………….. Sygn. akt: KIO 1966/11

UZASADNIENIE

Zamawiający Krakowski Holding Komunalny w Krakowie S.A. ul. Jana Brożka 3 30-347 Kraków, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu ograniczonego pn. „Kontrakt nr 1: Budowa Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów", znak postępowania: KHK/ZP/PO/2/2011. Odwołanie od decyzji zamawiającego dotyczącej ustalenia wykazu wykonawców zaproszonych do składania ofert złożył wykonawca Fisia Babcock Environment GmbH Fabrikstr. 1, 51643 Gummersbach, Niemcy; Na posiedzeniu, zgłaszający swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego wykonawcy POSCO Engineering & Construction Co., Ltd. 568-1, Goedong-dong Nam-gu Pohang, Gyeongsangbuk-do, Korea Południowa oraz konsorcjum RAFAKO S.A. ul.

Łąkowa 33, 47-400 Racibórz, złożyli oświadczenia o cofnięciu swoich przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Zamawiający podtrzymał oświadczenie o uwzględnieniu jednego z zarzutów odwołania w zakresie przedstawionym w odpowiedzi na odwołanie, a odwołujacy cofnął odwołanie w zakresie pozostałych zarzutów. Wobec powyższego Izba w oparciu o przepis 186 ust.2 postanowiła umorzyć postępowanie. O kosztach postępowania, Izba orzekła w oparciu o treść art.186 ust.6 pkt. 1 oraz § 5 ust. 1 pkt 2 i 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, Izba orzeka o wzajemnym zniesieniu koszów postępowania i o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty kosztów uiszczonych tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ……………………. Członkowie : ……………………. ……………………..